Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1287/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Б.О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Абаканского городского суда от 18 марта 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков Б.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" , причиненного незаконным лишением истца права на защиту, указывал, что судебное заседание по уголовному делу в отношении него проводилось без участия защитника.

Истец Рыбаков Б.О. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ Ульчугачева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Определением Абаканского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика, привлечена прокуратура РХ.

Представитель третьего лица Прокуратуры РХ Минчук Е.А в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением суда от 18.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Рыбаков Б.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить его требования, приводя те же доводы и основания, что и в исковом заявлении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьёй 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя Аскизского районного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова Б.О. возбуждено уголовное дело N .

Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Рыбаков Б.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии "данные изъяты" режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова Б.О. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав при рассмотрении Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РХ кассационной жалобы Рыбакова Б.О. и кассационного представления государственного обвинителя на приговор Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящими судебными инстанциями незаконным не признавалось и не отменялось, вина судей в нарушении прав Рыбакова Б.О. приговором по уголовному делу не устанавливалась.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Доводы истца Рыбакова Б.О. не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, принятого с учётом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 18 марта 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Рыбакова Б.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

И.Н. Весёлая