Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2014 г. по делу N 33-1295/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Веселой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Попова И.П. на определение судьи Абаканского городского суда от 25 апреля 2014 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения заявителя Попова И.П., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ Романовой Е.С., выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов И.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ Сивкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор.

Определением судьи от 25.04.2014 заявление Попова И.П. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 30.04.2014 для устранения указанных в определении недостатков, а именно, для предоставления копий заявления в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Этим же определением судья отказал Попову И.П. в удовлетворении ходатайства об оказании содействия в предоставлении копий его заявления всем участвующим в деле лицам.

В частной жалобе заявитель Попов И.П., выражает несогласие с определением. Указывает на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку его материальное положение не позволяет приобрести бумагу и канцелярские товары, а кроме того, оригинал его заявления находится в суде, что делает невозможным изготовление его копий и выполнение требований определения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель Попов И.П. поддержал доводы частной жалобы, представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ Романова Е.С. выразила согласие с определением суда.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, судья правильно исходил из того, что в нарушении ст. 132 ГПК РФ Попов И.П. не представил копию заявления для вручения заинтересованному лицу.

Довод апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав заявителя не нашел своего подтверждения, поскольку гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция РФ одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

Таким образом, требования частной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку содержащиеся в ней доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Попова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

И.Н. Веселая