Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1347/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.

при секретаре Максимовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2014 года

апелляционную жалобу истца Гуляева А.В, на решение Абаканского городского суда от 25 марта 2014 года, которым в удовлетворении его исковых требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о признании незаконными действий отказано.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Гуляева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее УПФ РФ по РХ в г.Абакане) о признании незаконными действий по начислению пеней и штрафов на сумму "данные изъяты" ., требования мотивировал тем, что с 10 октября 2007 по 23 декабря 2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем. С 23 сентября 2009 г. по 16 ноября 2010 г. находился на стационарном лечении в "данные изъяты" в г. Абакане, затем до 17 декабря 2010 г. находился на лечении в г. Новосибирске. С 24 марта 2010 г. по 31 марта 2012 г. был признан инвалидом "данные изъяты" в связи с заболеванием "данные изъяты" . Полагал, что ответчик неправомерно начислил ему пени и штрафы, не учел, что в вышеуказанный период времени он не мог осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с тяжелой болезнью.

В судебном заседании истец Гуляев А.В. исковые требования уточнил и дополнил, просил также признать незаконными действия ответчика по удержанию денежных средств в размере "данные изъяты" . из выплачиваемой ему в 2012 году пенсии, указал, что задолженность в указанном размере им погашена, что усматривается из информации службы судебных - приставов.

Представитель ответчика Малюкова М.И. иск не признала.

Суд постановил решение, которым отказал Гуляеву А.В. в удовлетворении его иска.

С данным решением не согласен истец Гуляев А.В.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 165-О, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его требований, не принял во внимание, что в период с 23 сентября 2009 г. по 31 марта 2012 г. он болел тяжелой болезнью и не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Гуляев А.В. с 10 октября 2007г. по 23 декабря 2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем и согласно Федеральному закону от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 18 данного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов Гуляевым А.В. надлежащим образом не была исполнена, Государственным Учреждением - УПФР в г. Абакане РХ было вынесено постановление от 26 мая 2011 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08 апреля 2011 года на сумму "данные изъяты"

На основании вышеуказанного постановления пенсионного фонда Абаканский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ возбудило исполнительное производство и вынесло постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которое направило в адрес пенсионного фонда.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчик на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника удержал их пенсии Гуляева А.В. "данные изъяты" ., которые направлены в службу судебных приставов для распределения взыскателям.

Кроме того, судом установлено, что мировым судьей судебного участка N 10 г. Абакана принят судебный приказ от 10 августа 2012 г. о взыскании задолженности перед пенсионным фондом по уплате страховых взносов, пеней, штрафов за 2010, 2011 года в размере "данные изъяты" . Указанный судебный приказ истцом в установленный законный срок обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что судебным постановлением, вступившим в законную силу, с истца взыскана задолженность по страховым взносам, пени и штраф, суд правомерно исходил из того, что требования истца о признании незаконными действий ответчика по удержанию с истца указанных сумм, не подлежат удовлетворению.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Мотивы, по которым суд отказал в иске, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, принимая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил представленные доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что он фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность с 23 сентября 2009 г. по 31 марта 2012 г., поскольку болел тяжелой болезнью, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку они по существу свидетельствуют о несогласии истца с судебным приказом, которым с истца взыскана задолженность по страховым выплатам, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 25 марта 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гуляева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина