Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 г. по делу N 33-1404/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Веселой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Литвиненко Д.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 12 мая 2014 года, которым отказано в принятии его заявления к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, Министерству финансов Республики Хакасия, Орджоникидзевскому районному суду о компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко Д.В. обратился в суд с иском к УФК по РХ, Министерству финансов РХ, Орджоникидзевскому районному суду РХ о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного незаконным лишением свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" УК РФ.

Определением судьи от 12.05.2014 в принятии заявления Литвиненко Д.В. отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением судьи, Литвиненко Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что ранее он обращался с требованиями о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, которые нельзя признать аналогичными требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по гражданскому делу по исковому заявлению Литвиненко Д.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда вынесено решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, отказывая в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья верно исходил из того, что Литвиненко Д.В. фактически заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод заявителя, изложенный в частной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку требования заявителя вытекают из одних и тех же обстоятельств по одному уголовному делу, уголовное преследование по которому включает в себя весь объем мер, применяемых к лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый) в соответствии с уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законодательством.

Иных доводов жалоба не содержит, а в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, требования частной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку содержащиеся в ней доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Нормы процессуального права судом первой инстанции в обжалуемой части определения применены правильно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 12 мая 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Литвиненко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

И.Н. Веселая