Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1406/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кунзек З.М.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гертнер Е.А. на определение Абаканского городского суда от 03 апреля 2014 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 19.11.2013 г. частично удовлетворен иск Федоренко Л.В. к Гертнер Е.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ответчик Гертнер Е.А. 07.03.2014 г. направила в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении суда она узнала только 10.02.2014 г. от судебного пристава-исполнителя, после чего решение суда было получено 17.02.2014 г. ее представителем.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласна Гертнер Е.А. В частной жалобе она просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию решения суда в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 25.11.2013 г., Гертнер Е.А. не участвовала в судебном заседании 19.11.2013 г., по ее утверждению, решение суда получено ее представителем 17.02.2014 г.

Рассматривая заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

С указанным выводом судебная коллегия полагает необходимым согласиться, поскольку Гертнер Е.А., зная о рассматриваемом в суде деле по предъявленному к ней иску, имела возможность как лично, так и через своего представителя следить за ходом процесса и исполнять свои процессуальные обязанности в установленный законом срок с учетом правила, содержащегося в ч.1 ст.35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств тому, что у заявителя имелись объективные препятствия для ознакомления с материалами дела, своевременного получения копии решения суда и реализации своего права на обжалование решения суда в установленные законом сроки, суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение правильность вышеуказанного вывода суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 03 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Гертнер Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М.Кунзек

Судьи И.И.Аева

В.А.Музалевский