Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 июля 2014 г. по делу N 33-1538/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Коршуновой С.Т., Музалевского В.А.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Лисуненко К.Г. на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Годовых П.О. о прекращении исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Чичканаковой А.В. к Годовых П.О. об установлении отцовства, взыскании алиментов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Годовых П.О. в лице представителя Лисуненко К.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа в виде исполнительного листа, выданного Аскизским районным судом Республики Хакасия о взыскании с него в пользу Чичканаковой А.В. алиментов в размере "данные изъяты" части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, его отзыве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ , послужившее основанием для выдачи Чичканаковой А.В. исполнительного листа, предъявленного для исполнения в службу судебных приставов. В связи с этим считал, что в рамках возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N проводятся исполнительные действия по исполнению не вступившего в законную силу судебного акта. В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя Лисуненко К.Г. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Чичканакова А.В. возражала против удовлетворения требований заявителя.

Заявитель Годовых П.О. в судебное заседание не явился, суд рассмотрел заявление в его отсутствие.

Суд постановил приведенное выше определение, с которым не согласен представитель заявителя Лисуненко К.Г. В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях относительно частной жалобы заинтересованное лицо Чичканакова А.В. выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как видно из материала, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии "данные изъяты" N о взыскании с Годовых П.О. алиментов в пользу Чичканаковой А.В. на содержание несовершеннолетней ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере "данные изъяты" части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "данные изъяты" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении Годовых П.О.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу императивного предписания закона (ст. 211 ГПК РФ), суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления Годовых П.О. о прекращении исполнения исполнительного документа в связи с оспариванием им судебного акта, на основании которого он выдан.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Лисуненко К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи С.Т. Коршунова

В.А. Музалевский