Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 августа 2014 г. по делу N 33-1732/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Весёлой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Князькина А.В. по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Князькина А.В. на решение Абаканского городского суда от 13 мая 2014 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Князькина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - Абаканского городского отдела N1 УФССП по РХ) Князькина А.В., просило признать несоответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество Яковенко А.В., находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России", признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шабалиным И.Н., Пахомовым О.Н., Яковенко А.В. заключен договор ипотеки объекта недвижимости - нежилого помещения, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного на цокольном этаже в "адрес" . ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий Яковенко А.В., судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Действия судебного пристава-исполнителя, по мнению представителя банка, незаконны и нарушают права банка как залогодержателя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ), Шабалин И.Н., Пахомов О.Н., Яковенко А.В. и закрытое акционерное общество коммерческий банк "Кедр" (далее - ЗАО КБ "Кедр").

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности Артемьев А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ЗАО КБ "Кедр" по доверенности Ачисова С.В. в удовлетворении требований просила отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя Князькина А.В. законны и обоснованы.

Заинтересованные лица Пахомов О.Н., Яковенко А.В., Шабалин И.Н. поддержали требования ОАО "Сбербанк России".

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Князькин А.В., представитель заинтересованного лица УФССП по РХ в судебное заседание не явились.

Решением суда от 13.05.2014 (л.д. 76-78) заявленные ОАО "Сбербанк России" требования удовлетворены.

С решением не согласен судебный пристав-исполнитель Князькин А.В., просит его отменить и принять новое. В апелляционной жалобе (л.д. 82) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ "Кедр" представил для исполнения исполнительный лист о наложении ареста на имущество Яковенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ он возбудил исполнительное производство и в целях недопущения отторжения имущества должником, ещё до того, как поступит ответ из Росреестра о правах должника на зарегистрированное за ним имущество, он вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Князькина А.В., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.3.1,4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела N1 УФССП по РХ Князькиным А.В. в рамках исполнительного производства N , возбужденного на основании исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N о принятии мер по обеспечению иска ЗАО КБ "Кедр" в пределах суммы "данные изъяты" коп., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Яковенко А.В. (л.д. 72 оборотная сторона). На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя Князькина А.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение "адрес" принадлежащее Яковенко А.В. (л.д. 3). Названное жилое помещение находится в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 3, 4-11).

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Сбербанк России", поскольку положениями ч.3.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Таким образом, арест (запрет на совершение регистрационных действий) имущества, заложенного по договору залога в обеспечение обязательств, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и залогодателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога.

Ссылка судебного пристава-исполнителя в апелляционной жалобе на то, что арест на спорное имущество им был наложен до получения ответа из Росреестра, правового значения для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеет.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 13 мая 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Князькина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Долгополова

Судьи: И.Н. Весёлая

Е.П. Редько