Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1965

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Капустиной Т.М.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2014 года

апелляционное представление прокурора г. Абакана на определение Абаканского городского суда от 03 июня 2014 года, которым удовлетворено заявление представителя ФГБОУ ВПО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова" (далее - ХГУ им. Н.Ф. Катанова) об отсрочке исполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Ивашиной Т.А., объяснения представителя ХГУ им. Н.Ф. Катанова Егоровой Ю.Н., согласившейся с определением суда, прокурора Зайцевой О.И., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 16 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 декабря 2013 года, удовлетворен иск прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга к Министерству образования и науки Российской Федерации, ХГУ им. Н.Ф. Катанова о сносе аварийного нежилого здания.

14 мая 2014 года от представителя ХГУ им. Н.Ф. Катанова Мизгиревой О.Ю. в суд поступило заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на необходимость заключения контракта на выполнение подрядных работ по сносу аварийного нежилого здания.

В судебном заседании представитель ХГУ им. Н.Ф. Катанова Иптышева М.Н. заявление поддержала.

Прокурор Лыско Е.А. считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд постановил вышеприведенное определение, которым предоставил ХГУ им. Н.Ф. Катанова отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ , с чем не согласен прокурор г. Абакана.

В апелляционном представлении прокурор г. Абакана просит отменить определение суда, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Обращает внимание на то, что в определении суда не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, указывая, что отсутствие финансирования к таким обстоятельствам не относится.

Указывает, что в нарушение норм процессуального права, отсрочка исполнения решения суда предоставлена одному ответчику.

В возражениях на апелляционное представление представитель ХГУ им. Н.Ф. Катанова Мизгирева О.Ю. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда, кроме того, при решении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 16 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 декабря 2013 года, удовлетворен иск прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга к Министерству образования и науки Российской Федерации, ХГУ им. Н.Ф. Катанова о сносе аварийного нежилого здания (л.д. 122-125, 168-174).

Определением суда от 03 июня 2014 года ХГУ им. Н.Ф. Катанова была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-245).

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 сентября 2013 года, представитель ХГУ им. Н.Ф. Катанова ссылался на необходимость заключения контракта на выполнение подрядных работ по сносу аварийного нежилого здания.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что для исполнения решения суда по сносу аварийного нежилого здания в силу исполнения ряда требований нормативно-правовых актов Российской Федерации, и в связи с технологическими сроками выполнения работ необходимо определенное время, предоставил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ .

С данным выводом судебная коллегия согласна.

Довод апелляционного представления прокурора о том, что отсрочка предоставлена только одному ответчику не может повлечь отмены судебного акта, поскольку суд рассмотрел ходатайство по заявлению одного ответчика- ХГУ им. Н.Ф. Катанова(л.д.184-185). Второй ответчик - Министерство образования и науки Российской Федерации с таким ходатайством в суд не обращался.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 03 июня 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Абакана - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Т.М. Капустина