Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-2000/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Искандаряна А.В. об оспаривании решения начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, с апелляционной жалобой заявителя на решение Абаканского городского суда от 23 мая 2014 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя заявителя Шоева Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Искандарян А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.02.2014 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. Указывал, что нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений он не допускал, а кроме того, не соблюдена процедура привлечения к ответственности, так как он был лишен права на получение юридической помощи и не обеспечен переводчиком. На основании чего просил признать оспариваемое решение незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Шоев Ю.В. требования поддержал, приводя доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Заявитель Искандарян А.В. и представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением суда от 23.05.2014 в удовлетворении требований заявления отказано.

Заявитель Искандарян А.В., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что суд основывается на незаверенных копиях документов, имеющихся в материалах дела. Полагает, что подлинники рапортов и объяснений могут быть приняты как допустимые доказательства только в совокупности с допросом лиц, составивших эти документы, а копия письменного объяснения, данного Искандаряном А.В., не может свидетельствовать о совершении им дисциплинарного проступка, поскольку не содержит сведений о разъяснении ст. 51 Конституции РФ. Более того, в нарушение ч.1 ст. 249 ГПК РФ учреждением не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении должностными лицами его права на получение квалифицированной юридической помощи при объявлении выговора.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Черемных Ю.Г. выразил согласие с решением суда.

От заявителя Искандаряна А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель заявителя Шоев Ю.В. не возражает против прекращения апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, апелляционному представлению.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ от апелляционной жалобы подписан её заявителем, с письменным заявлением об отказе Искандарян А.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю разъяснены, доказательств того, что данный отказ не является добровольным и осознанным, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Искандаряна А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заявителя Искандаряна Ашота Вагаршаковича от апелляционной жалобы, поданной на решение Абаканского городского суда от 23 мая 2014 года.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по заявлению Искандаряна А.В. об оспаривании решения начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Т.В. Долгополова