Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 г. по делу N 33-2200/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2014 года

частную жалобу представителя ответчика жилищного накопительного кооператива "Жилищный" Чаптыкова В.И. на определение Абаканского городского суда от 16 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградская Е.Л. обратилась в суд с иском к жилищному накопительному кооперативу "Жилищный" о признании право собственности на ... долей в комнате ... по адресу: ... , о признании договора купли - продажи комнаты от 25 февраля 2014 года в части недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика жилищного накопительного кооператива "Жилищный" Чаптыков В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор является корпоративным, в силу чего подведомственен арбитражному суду.

Определением Абаканского городского суда от 16 июня 2014 года в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе представитель ответчика жилищного накопительного кооператива "Жилищный" Чаптыков В.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просил его отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как отмечается в абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в апелляционном порядке не предусмотрено, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика жилищного накопительного кооператива "Жилищный" Чаптыкова В.И. на определение Абаканского городского суда от 16 июня 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Морозова В.Н.

Пархомович Г.П.