Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-2303/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков Музурова В.Б. на решение Усть-Абаканского районного суда от 9 июля 2014г., которым исковые требования Нечепуренко Д.А. к Буянову Ю.В., Буяновой А.И. о взыскании долга по договорам займа удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя истца Бодренко И.Г., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечепуренко Д.А. обратился в суд с иском к Буянову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ответчик получил от него "данные изъяты" руб., которые обязался вернуть через три месяца, что подтверждается распиской от 7 декабря 2013г. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец просил взыскать с него "данные изъяты" руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

С аналогичным иском Нечепуренко Д.А. обратился в суд к Буяновой А.И., ссылаясь на уклонение последней от возврата ему долга в размере "данные изъяты" руб. по договору займа от 21 января 2014 г.

Определением суда от 10 июня 2014г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Нечепуренко Д.А. исковые требования к ответчикам поддержал.

Представитель ответчиков Музуров В.Б. исковые требования не признал, пояснив, что Буяновы Ю.В., А.И. долговых обязательств перед Нечепуренко Д.А. не имеют, т.к. на денежные средства, полученные по распискам, приобрели для него трактор, который передали истцу.

Ответчики Буянов Ю.В., Буянова А.И. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, которым в пользу истца взысканы с Буянова Ю.В. "данные изъяты" руб., с Буяновой А.И. - "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

С решением суда не согласен представитель ответчиков Музуров В.Б., который в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованный отказ суда в истребовании материала проверки по факту заявления Буянова Ю.В. о мошеннических действиях Нечепуренко Д.А. Указывает, что из имеющегося в материалах дела постановления о передаче сообщения по территориальности от 6 июня 2014 г. следует, что истец передал денежные средства ответчикам для приобретения трактора, который ему был передан, каких-либо обязательств перед истцом ответчики не имеют.

Истец Нечепуренко Д.А., ответчики Буянов Ю.В., Буянова А.И., их представитель Музуров В.Б. в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец Нечепуренко Д.А., обращаясь с данными требованиями, ссылался на то, что между ним и Буяновым Ю.В. 7 декабря 2013г., а также Буяновой А.И. 21 января 2014г. были заключены договоры займа на "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно. В подтверждение этих обстоятельств истцом представлены расписки ответчиков от указанной даты, из которых следует, что каждых из них взял в долг денежные средства сроком на три месяца.

Возражая против иска, сторона ответчика не оспаривала факт получения денежных средств по указанным распискам и не отрицала того, что деньги истцу возвращены не были.

Разрешая исковые требования Нечепуренко Д.А. по основаниям, заявленным в иске и доказательствам, имеющимся в деле, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа, и имеется неисполненные ответчиками обязательства по их возврату.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Так, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа), если заем был предоставлен деньгами, или равное количество других вещей, если заем предоставлялся вещами, определенными родовыми признаками.

Следовательно, заем, выданный деньгами, должен быть ими же и возвращен.

Доводы апелляционной доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не были приняты во внимание, так как представителем Музуровым В.Б. не было представлено доказательств того, что обязательства ответчиков прекращены соглашением сторон о замене заемного обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, в частности договором оказания услуг по приобретению транспортного средства.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о запросе материалов проверки по заявлению Буянова Ю.В. в отношении Нечепуренко Д.А. не может повлиять на отмену состоявшегося решения, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

При этом указание следователя полиции в постановлении УУП МО МВД России " "данные изъяты" " от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах передачи денежных средств Нечепуренко Д.А. Буянову Ю.В. за оказание услуг не является доказательством гражданско- правового характера.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Абаканского районного суда от 9 июля 2014г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Музурова В.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

А.П. Немежиков