Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2014 г. по делу N 33-2352

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чертыгашева В.В. на решение Аскизского районного суда от 28 июля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России к нему о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чертыгашеву В.В., мотивируя требования тем, что заемщик Чертыгашев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 17 января 2012 года на сумму "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" годовых.

В судебное заседание представитель истца Баранов С.В. не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чертыгашев В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Суд постановил решение, которым расторгнул кредитный договор от 17 января 2012 года и взыскал с Чертыгашева В.В. в пользу банка "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. сумма основного долга, "данные изъяты" руб. проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. неустойка, также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

С решением не согласен ответчик Чертыгашев В.В.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований банку отказать. Указывает, что задолженность перед банком возникла не в силу ненадлежащего исполнения им обязательств, а в связи с его тяжелым материальным положением. В настоящее время он намерен обратиться в банк с заявлением о реструктуризации долга.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела Чертыгашев В.В., реализуя предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право, признал в полном объеме предъявленный к нему иск, представив суду письменное заявление, из текста которого видно, что судом по правилам ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, пришел к обоснованному выводу о его принятии.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия по признанию ответчиком иска, принятию судом признания иска и удовлетворению по данным основаниям заявленных истцом требований совершены в рамках и в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, которая направлена на оспаривание обоснованности предъявленного иска, не подлежит удовлетворению, поскольку дело по существу не рассматривалось судом, который в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком, предполагающим и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска, в мотивировочной части указал только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда от 28 июля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чертыгашева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков