Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2014 г. по делу N 33-2353/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чертыгашевой Ж.Ф. на решение Аскизского районного суда от 15 июля 2014 года, которым предъявленный к ней иск ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чертыгашевой Ж.Ф., требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N 305120 от 28.06.2012 г. Банк выдал кредит Чертыгашевой Ж.Ф. в размере "данные изъяты" руб. под 21,6 % годовых на 60 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Чертыгашева Ж.Ф. признала иск.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Чертыгашева Ж.Ф. В апелляционной жалобе она просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что задолженность перед Банком возникла не в силу ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, а по причине ее тяжелого материального положения. Кроме того, указывает, что намерена обратиться в Банк с заявлением о реструктуризации долга, что также заслуживает внимания.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Баранов С.В. выражает согласие с решением суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела Чертыгашева Ж.Ф., реализуя предусмотренное ст.39 ГПК РФ право, признала в полном объеме предъявленный к ней иск, представив суду письменное заявление, из текста которого видно, что судом по правилам ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, пришел к обоснованному выводу о его принятии.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия по признанию ответчиком иска, принятию судом признания иска и удовлетворению по данным основаниям заявленных истцом требований совершены в рамках и в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, которая направлена на оспаривание обоснованности предъявленного иска, не подлежит удовлетворению, поскольку дело по существу судом не рассматривалось, который в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком, предполагающим и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска, в мотивировочной части указал только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда от 15 июля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чертыгашевой Ж.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек