Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2014 г. по делу N 33-2397

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бызовой И.С. на решение Абаканского городского суда от 14 июля 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ней и Деревянко Ю.В. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика Бызовой И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бызовой И.С., Деревянко Ю.В., мотивируя требования тем, что заемщик Бызова И.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 9 июня 2011 года на сумму "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых, обеспеченному поручительством Деревянко Ю.В. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., из которой "данные изъяты" руб. сумма основного долга, "данные изъяты" руб. проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество Бызовой И.С., определив начальную продажную стоимость объекта недвижимости, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с Бызовой И.С., Деревянко Ю.В. в пользу банка ссудную задолженность по кредитному договору "данные изъяты" от 9 июня 2011 года в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" руб. с каждого. Обратил взыскание на заложенное имущество -незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с решением, ответчик Бызова И.С. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить в части определения начальной цены продажи объекта недвижимого имущества с публичных торгов.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель банка Балахнина Е.А. просила оставить решение суда без изменения. До принятия судебного акта в апелляционной инстанции от представителя банка Баранова С.В., действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, таковые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу представителю банка Баранову С.В. понятны, о чем указано в его заявлении.

Заявленный представителем банка Барановым С.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции принимает его, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя банка Баранова С.В. от иска к Бызовой И.С., Деревянко Ю.В. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Абаканского городского суда от 14 июля 2014 года по настоящему делу отменить.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков