Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-288

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Зубатовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 года

апелляционную жалобу ответчицы Таскараковой В.В. на заочное решение Абаканского городского суда от 17 октября 2013 года, которым удовлетворен иск Военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах Российской Федерации к ней, Саны-Маадыру А.В. и Таскараковой А.А. о выселении из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Абаканского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Саны-Маадыру А.В., Таскараковой В.В., Таскараковой А.А. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: "адрес" . Требования мотивировал тем, 31.08.2009 года между Саны-Маадыром А.В. и ОРГАНИЗАЦИЯ на период прохождения им военной службы был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по указанному адресу, в которое он вселился со своей семьей. Впоследствии в связи с увольнением Саны-Маадыра А.В. с военной службы и зачислением в запас ему было представлено иное жилое помещение по договору социального найма по избранному им месту жительства, однако в добровольном порядке освободить ранее предоставленное ему в качестве служебного помещения жилье, состоящее из двух комнат, он и члены его семьи отказались.

В судебном заседании представитель истца Военного прокурора Абаканского гарнизона Мироненко Р.О. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Саны-Маадыра А.В., Таскараковой В.В., являющейся также законным представителем Таскараковой А.А., представителей третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ Сибтеруправление").

Суд постановил вышеприведенное решение, которым выселил Саны-Маадыра А.В., Таскаракову В.В., действующую также в интересах несовершеннолетней Таскараковой А.А., из служебного жилого помещения по адресу: "адрес" .

С заочным решением не согласна ответчица Таскаракова В.В.

В апелляционной жалобе она, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит заочное решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих доводов указывает, что ОРГАНИЗАЦИЯ с которой Саны-Маадыр А.В. заключил договор найма жилых помещений в общежитии, реорганизована путем присоединения к ФГКУ "Сибтеруправление", а потому указанный договор следует считать недействительным, так как на момент рассмотрения дела ОРГАНИЗАЦИЯ не существовало. При этом Саны-Маадыр А.В. в силу положений ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ какого-либо соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей с ФГКУ "Сибтеруправление", равно как и с другими участниками процесса не заключал. Полагает, что у нее отсутствуют основания для исполнения договора, который она ни с кем не перезаключала, поэтому находит ошибочным вывод суда о заключении договора ее супругом именно на время прохождения военной службы. Обращает внимание на то, что заявление об освобождении жилого помещения также не имеет юридической силы по причине отсутствия договора, заключенного с ФГКУ "Сибтеруправление".

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Военного прокурора Абаканского гарнизона Лаптейков Д.О., представитель третьего лица ФГКУ "Сибтеруправление" Маркевич Н.А. выражают согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.08.2009 года между ОРГАНИЗАЦИЯ (наймодатель) и Саны-Маадыром А.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии N "данные изъяты" , по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи: Таскараковой В.В. и Таскараковой А. за плату во владение и пользование на период прохождения военной службы в воинской части N жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, и закрепленное на праве оперативного управления за ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: "адрес" (л.д. 15-18).

Выписки из приказов командующего войсками "данные изъяты" от 30.03.2013 года N 13-ПМ и от 30.04.2013 года N 168 свидетельствуют о том, что Саны-Маадыр А.В. досрочно уволен с военной службы и с 25.05.2013 года исключен из списков личного состава воинской части. (л.д. 14-15).

09.12.2012 года ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на основании договора социального найма жилого помещения N 3/431 предоставило Саны-Маадыру А.В. и членам его семьи Таскараковой В.В. и Таскараковой А.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: "адрес" для проживания в нем (л.д. 7-8).

В свою очередь, Саны-Маадыр А.В. и Таскаракова В.В. обязались освободить вместе с дочерью Таскараковой А.А. ранее предоставленное им во временное пользование жилое помещение по адресу: "адрес" в двух месячный срок с даты предоставления им в собственность жилого помещения (л.д. 10).

Однако свое обязательство по освобождению спорных жилых помещений ответчики не исполнили, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, установив факт предоставления Саны-Маадыру А.В. и членам его семьи специализированного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы, приняв во внимание предоставление ему другого жилого помещения на условиях социального найма в связи с его увольнением со службы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из содержания абз. 12 п. 1 и 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено.

В связи с увольнением Саны-Маадыр А.В. с военной службы и наличием у него необходимого стажа военной службы, он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о выселении ответчиков из служебного жилого помещения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что предоставление военнослужащим служебных жилых помещений осуществляется по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения является и то обстоятельство, что Саны-Маадыр А.В. уволен с военной службы и ему предоставлено иное благоустроенное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о присоединении ОРГАНИЗАЦИЯ к ФГКУ "Сибтеруправление", с которым Саны-Маадыр А.В. не перезаключил договор найма жилого помещения в общежитии, что свидетельствует о его недействительности, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизована путем присоединения к ФГКУ "Сибтеруправление", в связи с чем, в силу п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ к последнему перешли все права и обязанности, в том числе и по договору найма жилого помещения в общежитии.

Поскольку других доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, то оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального законодательства его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Абаканского городского суда от 17 октября 2013 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Таскараковой В.В. без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи Г.П.Пархомович

А.В.Пронина