Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-302/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 года

апелляционную жалобу ответчика Дугиной А.В. на решение Абаканского городского суда от 05 ноября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах Российской Федерации к Дугину В.Н. , Дугиной Г.Н. , Дугиной А.В. о выселении из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Военного прокурора Абаканского гарнизона Мироненко Р.О., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Абаканского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Дугину В.Н., Дугиной Г.Н., Дугиной А.В. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... В обоснование иска указано, что в связи с прохождением военной службы Дугину В.Н. и членам его семьи на период прохождения им военной службы было предоставлено спорное жилое помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

В связи с увольнением с военной службы Дугина В.Н. и исключение из списка личного состава венной части, ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма от 09.10.2012 года по избранному им месту жительства, однако освободить ранее предоставленное ему в качестве служебного жилое помещение он и члены его семьи отказались.

В судебном заседании военный прокурор Абаканского гарнизона Танов Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Дугин В.Н., Дугина Г.Н. исковые требования прокурора признали.

Представитель третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Балконский А.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что Министерство обороны РФ выполнило свои обязательства перед ответчиками, предоставило жилое помещение на праве собственности, ответчики свое обязательство по освобождению служебного жилого помещения не исполняют.

Ответчик Дугина А.В. в судебном заседании не присутствовала.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым исковые требования удовлетворены.

С решением не согласна ответчик Дугина А.В..

В апелляционной жалобе она, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просила решение суда отменить. В обоснование своих доводов указала, что была лишена возможности принять участие в судебном заседании и представить свои заявления, возражения относительно исковых требований.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Танов Г.А. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2006 года между Абаканской КЭЧ (наймодатель) и Дугиным В.Н. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии N 25, согласно условиям, которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи - Дугиной Г.Н. (жена), Дугиной А.В. (дочь) за плату во владение и пользование на период прохождения военной службы в воинской части 31963 жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, и закрепленное на праве оперативного управления за Абаканской КЭЧ по адресу: ... (л.д.13 - 15).

Выписки из приказов командующего войсками Центрального военного округа от 13.04.2013 года N 123, от 13.03.2013 года N 19 свидетельствуют о том, что Дугин В.Н. в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и с 30.04.2013 года исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 7 - 8).

ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ 09.10.2012 года на основании договора социального найма жилого помещения ... предоставило Дугину В.Н. и членам его семьи Дугиной Г.Н., Дугиной А.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: ... - ... (л.д. 9-10).

В свою очередь, Дугин В.Н. и Дугина Г.Н. обязались освободить вместе с дочерью Дугиной А.В. ранее предоставленное им во временное пользование жилое помещение по адресу: ... в двух месячный срок со дня получения жилья по договору социального найма (л.д. 12).

Принимая решение, суд первой инстанции, установив факт предоставления Дугину В.Н. и членам его семьи специализированного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы, откуда он был уволен в запас, а впоследствии исключен из списков личного состава воинской части, при этом, приняв во внимание предоставление ему другого жилого помещения на условиях социального найма, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее -Федеральный закон N 76-ФЗ) военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

При этом обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства (п. 14 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ).

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено.

Учитывая, что Дугин В.Н. уволен с военной службы, при этом ввиду наличия необходимого стажа военной службы он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства, то суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о выселении ответчиков из служебного помещения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что предоставление военнослужащим служебных жилых помещений осуществляется по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ).

Так, в ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения является и то обстоятельство, что Дугин В.Н. уволен с военной службы.

Доводы жалобы ответчика Дугиной А.В. о том, что она была лишена возможности принять участие в судебном заседании и представить свои возражения, не состоятельны.

Из заявления от 05 ноября 2013 года следует, что ответчик Дугина А.В. исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.51).

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального законодательства его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 05 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Дугиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Пархомович Г.П.