Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-386

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Прониной А.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2014 года

апелляционную жалобу ответчика Беккожина Ж.С. на решение Абаканского городского суда от 29 октября 2013 года, которым удовлетворен иск военного прокурора Абаканского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Беккожину Ж.С. , Беккожиной Б.В. , которые являются законными представителями несовершеннолетних Беккожиной К. и Беккожина Ж. о выселении из жилого помещения в общежитии в связи с получением постоянного жилья по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Ивашиной Т.А., объяснения ответчика Беккожина Ж.С., его представителя Янцевича С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника военного прокурора Мироненко Р.О., согласившегося с решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Абаканского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился с иском к Беккожину Ж.С., Беккожиной Б.В., которые являются законными представителями несовершеннолетних Беккожиной К.Ж. и Беккожина Ж.Ж., о выселении из жилого помещения в общежитии по адресу: "адрес" , требования мотивируя тем, что военнослужащий Беккожин Ж.С. и члены его семьи проживали в данной комнате по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ г., и в связи с увольнением Беккожина Ж.С. с военной службы ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ по избранному им постоянному месту жительства в "адрес" . Ответчик Беккожин ЖС. исключен из списков личного состава воинской части, не является военнослужащим, однако до настоящего времени ответчики продолжают проживать в спорной комнате общежития, которое является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и предназначено для заселения военнослужащих, не имеющих по месту прохождения службы жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Танов Г.А. иск поддержал.

Ответчик Беккожин Ж.С. иск не признал, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, в котором указал, что квартиру в "адрес" приватизировал, объявил о ее продажи в "данные изъяты" года, и после продажи и приобретения жилья в г. Абакане намеревается с семьей выселиться из спорной комнаты в общежитии. Кроме того, в настоящее время он работает гражданским служащим в воинской части Абаканского гарнизона и обратился с ходатайством о выделении ему с членами семьи спорной комнаты в общежитии, которую они в настоящее время продолжают занимать.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО") в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором полностью поддержал исковые требования.

Начальник территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Балконский А.Г. поддержал требования истца.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ответчик Беккожина Б.В. в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение, которым выселил Беккожина Ж.С., Беккожину Б.В., Беккожиной К. и Беккожина Ж. из жилого помещения в общежитии по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

С решением суда не согласен ответчик Беккожин Ж.С.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Ссылаясь на ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, выражает несогласие с выводом суда о том, что договор найма жилого помещения заключен на время прохождения военной службы в воинской части N , поскольку данный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Абаканской КЭЧ, реорганизованной путем присоединения к ФГКУ "СибТУИО", с которой он (ответчик) договор не заключал.

Полагает, что заявление об освобождении жилого помещения, не имеет юридической силы, поскольку не адресовано конкретному лицу.

Считает, что, являясь гражданским служащим воинской части Абаканского гарнизона, по месту работы должен быть обеспечен жилой площадью в общежитии, в котором проживает в настоящее время.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы старший помощник прокурора Абаканского гарнизона Лаптейков Д.О. и представитель третьего лица ФГКУ "СибТУИО" Жеребцова О.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Абаканской КЭЧ (наймодатель) и Беккожиным Ж.С. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи: Беккожиной Б.В., Беккожиной К. за плату во владение и пользование на период прохождения военной службы в воинской части N жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, и закрепленное на праве оперативного управления за Абаканской КЭЧ по адресу: "адрес" (л.д. 7-10).

В связи организационно-штатными мероприятиями Беккожин Ж.С. уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 11-12).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ предоставило Беккожину Ж.С. и членам его семьи: Беккожиной Б.В., Беккожиной К. и Беккожина Ж. в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: "адрес" для проживания в нем (л.д. 13-14).

Беккожин Ж.С. и Беккожина Б.В. обязались освободить вместе с несовершеннолетними детьми ранее предоставленное им во временное пользование жилое помещение по адресу: "адрес" в 6-ти месячный срок с даты предоставления им в собственность жилого помещения (л.д. 16).

Однако свое обязательство по освобождению спорного жилого помещения ответчики не исполнили, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, установив факт предоставления Беккожину Ж.С. и членам его семьи специализированного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы, приняв во внимание предоставление ему другого жилого помещения на условиях социального найма в связи с его увольнением со службы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из содержания абз. 12 п. 1 и 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено.

В связи с увольнением Беккожина Ж.С. с военной службы и наличием у него необходимого стажа военной службы, он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о выселении ответчиков из служебного жилого помещения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что предоставление военнослужащим служебных жилых помещений осуществляется по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения является и то обстоятельство, что Беккожин Ж.С. уволен с военной службы и ему предоставлено иное благоустроенное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о присоединении Абаканской КЭЧ к ФГКУ "Сибтеруправление", с которым Беккожин Ж.С. не перезаключил договор найма жилого помещения в общежитии, что свидетельствует о его недействительности, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, Абаканская КЭЧ реорганизована путем присоединения к ФГКУ "Сибтеруправление", в связи с чем, в силу п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к последнему перешли все права и обязанности, в том числе и по договору найма жилого помещения в общежитии.

Поскольку других доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, то оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 29 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Беккожина Ж.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

А.В. Пронина