Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2014 г. по делу N 33-655

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Капустиной Т.М.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2014 года

апелляционную жалобу истца Жерновкова Е.В. на решение Черногорского городского суда от 21 января 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении иска к Волокитину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Ивашиной Т.А., объяснения представителя истца Зиновьева А.Г., поддержавшего заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жерновков Е.В. обратился в суд с иском к Волокитину А.А. об истребовании автомобиля марки "данные изъяты" , указав в обосновании иска, что данный автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО1 , однако не поставил его на регистрационный учет. В "данные изъяты" года передал ключи от данного автомобиля ответчику для пробной поездки, который намеревался его приобрести. Затем ответчик позвонил ему (истцу), они согласовали стоимость автомобиля в размере "данные изъяты" руб., и ответчик обещал передать данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Договор купли-продажи он (истец) с ответчиком не заключили. В настоящее время автомобиль находится у ответчика и денежные средства он так и не передал.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Зиновьев А.Г. представил заявление об отказе истца Жерновкова Е.В. от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца Жерновкова Е.В., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему и его представителю Зиновьеву А.Г. понятны, что подтверждается его (истца) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ , отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований к Волокитину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем, решение Черногорского городского суда от 21 января 2014 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Жерновкова Е.В. от исковых требований к Волокитину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить решение Черногорского городского суда от 21 января 2014 года по настоящему делу, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Т.М. Капустина