Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-713/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Ивашиной Т.А.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 апреля 2014 года

апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Королева Ю.В. на решение Абаканского городского суда от 11 октября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах Российской Федерации к Королеву Ю.В. , Королевой Л.Н. , Королеву В.Ю. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Лаптейкова Д.О., выразившего согласие решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Абаканского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Королеву Ю.В., Королевой Л.Н., Королеву В.Ю. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: ... мотивировал свои требования тем, что в связи с прохождением военной службы с Королевым Ю.В. и членам его семьи был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 21.08.2007г. по вышеуказанному адресу на период прохождения им военной службы. Впоследствии в связи с увольнением Королева Ю.В. с военной службы и исключения из списков личного состава военной части, 22.11.2012 г. года ему было предоставлено иное жилое помещение в собственность бесплатно по избранному им месту жительства, однако освободить ранее предоставленное ему в качестве служебного помещения жилье он и члены его семьи отказались.

В судебном заседании помощник Военного прокурора Абаканского гарнизона Танов Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ Балконский А.Г. полагал, что иск подлежит удовлетворению. Пояснил, что общежитие по адресу: ... относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, просил суд заявленные требования удовлетворить, выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчики Королев Ю.В., Королева Л.Н., Королев В.Ю., представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым исковые требования удовлетворены.

С решением не согласен ответчик Королев Ю.В ... В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ... КЭЧ), с которой он заключил договор найма жилого помещения в общежитии, реорганизована путем присоединения к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" (далее ФГКУ "СибТУИО"), а потому указанный договор следует считать недействительным, так как на момент рассмотрения дела ... КЭЧ не существовало. При этом в силу положений ч. 2 ст. 102 ЖК РФ какого-либо соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей с ФГКУ "СибТУИО", равно как и с другими участниками процесса, он не заключал. Полагал, что у него отсутствуют основания для исполнения договора, который он ни с кем не перезаключал, находит ошибочным вывод суда о заключении с ним договора именно на время прохождения военной службы. Обращает внимание на то, что заявление об освобождении жилого помещения, заверенное нотариусом также не имеет юридической силы, поскольку не адресовано конкретному лицу.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Лаптейков Д.О., представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Маркевич Н.А., просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 августа 2007 года между ... КЭЧ (Наймодатель) и Королевым Ю.В. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии ... согласно условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи - Королевой Л.Н. (жена) и Королеву В.Ю. (сын) за плату во владение и пользование на период прохождения военной службы в воинской части ... жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, и закрепленное на праве оперативного управления за ... КЭЧ, по адресу: ...

Согласно выписке из Приказа ... от 13.04.2013 командующего войсками Центрального военного округа, Королев Ю.В. уволенный с военной службы приказом командующего войсками Центрального военного округа от ... с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями с 30.04.2013 исключен из списков личного состава воинской части всех видов обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику Королеву Ю.В. как военнослужащему, обеспечиваемому на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимся в жилом помещении, в связи с увольнением с военной службы, было предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Так, в соответствии с договором социального найма ... от 22.11.2012 г. ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ передало Королеву Ю.В. и членам его семьи - Королевой Л.Н. (жена), Королеву В.Ю. (сын) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из ... комнат в отдельной квартире, по адресу: ...

Из заявления от 29.09.2012 г., удостоверенного нотариусом, следует, что Королев Ю.В., Королева Л.Н., Королев В.Ю. в связи с предоставлением жилого помещения в собственность принимают на себя обязательство освободить жилое помещение, находящееся по адресу: ... , в 2-х месячный срок с даты предоставления жилого помещения в собственность.

Вместе с тем свое обязательство ответчики не исполнили, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования прокурора, суд первой инстанции, установив факт предоставления Королеву Ю.В. и членам его семьи специализированного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы, откуда он был уволен в запас, а впоследствии исключен из списков личного состава воинской части, при этом, приняв во внимание предоставление ему другого жилого помещения на условиях социального найма, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее -Федеральный закон N 76-ФЗ) военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

При этом обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства (п. 14 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ).

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено.

Учитывая, что Королев Ю.В. уволен с военной службы, при этом ввиду наличия необходимого стажа военной службы он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства, то суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о выселении ответчиков из служебного помещения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что предоставление военнослужащим служебных жилых помещений осуществляется по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ).

Так, в ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения является и то обстоятельство, что Королев Ю.В. уволен с военной службы.

При этом довод апелляционной жалобы о присоединении ... КЭЧ к ФГКУ "СибТУИО", с которым Королев Ю.В. не перезаключал договор, что свидетельст в ует о недействительности договора найма, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 11 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Королева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Морозова В.Н.

Ивашина Т.А.