Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-780/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иваненко Е.А. об оспаривании действий администрации ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, с апелляционной жалобой заявителя на решение Абаканского городского суда от 28 января 2014 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иваненко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ по наложению взыскания и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ . Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в штрафной изолятор на "данные изъяты" суток за отсутствие на вечерней проверке. Указывал, что нарушен порядок наложения взыскания, не отобрано его письменное объяснение, не составлен акт об отказе в даче такого объяснения, не проводилось заседание дисциплинарной комиссии с его участием и не велась видеосъемка.

В ходе рассмотрения дела заявитель требования уточнил. Наряду с ранее заявленными требованиями, просил признать действия администрации ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ по наложению взыскания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ , указав, что вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ повлекло вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем, которое также считает незаконным.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия Исаков А.В. возражал против удовлетворения заявления, указывая, что порядок вынесения оспариваемых постановлений соблюден, оснований для признания их незаконными не имеется.

Заявитель Иваненко Е.А. в судебное заседание не явился, содержится в исправительном учреждении.

Представитель Прокуратуры РХ, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Решением суда от 28.01.2014 в удовлетворении требований Иваненко Е.А. отказано.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции. Полагает, что суд при вынесении решения не дал верной оценки представленным доказательствам, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. ч. 2, 6 ст. 11, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться такая мера взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до "данные изъяты" суток.

Из материалов дела следует, что согласно распорядку дня для осужденных участка колонии - поселении при ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, утв. Приказом ФКУ ЛИУ -34 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ N , проверка осужденных происходит с 21.30 до 21.45.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иваненко Е.А. водворен в штрафной изолятор на "данные изъяты" суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. он отсутствовал во время проведения проверки наличия осужденных.

В постановлении имеется отметка Иваненко Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ данное постановление ему объявлено.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ по решению дисциплинарной комиссии Иваненко Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что отбывая наказание в штрафном изоляторе спал в непредусмотренное распорядком время, за что ДД.ММ.ГГГГ повторно наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в штрафной изолятор на "данные изъяты" суток.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены указанных выше постановлений начальника ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ.

Изложенные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ факты нарушения Иваненко Е.А. установленного порядка отбывания наказания подтверждаются как рапортами сотрудников исправительного учреждения, так и объяснениями осужденных.

Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, а также принятие решения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуществлены в пределах полномочий начальника ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, в порядке, установленном 116, 117 и 119 УИК РФ.

Доказательства незаконности и необоснованности спорных постановлений заявитель не представил.

Доводы заявителя Иваненко Е.А. не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, а также при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части решение суда не обжалуется и судебной коллегией в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 28 января 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Иваненко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Е.П. Редько