Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-888/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимкова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя ответчика Мирошниченко А.В. на решение Абаканского городского суда от 20 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей третьих лиц СУ СК РФ по РХ Лаврентьевой Н.Г. и прокуратуры РХ Минчук Е.А., выразивших согласие с доводами апелляционной жалобы, истца Тимкова А.Н., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, в ходе предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан. Указывает, что на протяжении длительного периода времени пребывал в состоянии стресса. Участие в многочисленных следственных действиях и судебных заседаниях отразилось на его здоровье, и без того подорванном в результате дорожно-транспортного происшествия. Испытывал чувство моральной подавленности из-за привлечения его в качестве обвиняемого и распространения в средствах массовой информации сведений о рассматриваемом деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены прокуратура РХ и Ширинский МСО СУ СК РФ по РХ.

В судебном заседании истец Тимков А.Н. исковые требования поддержал, поясняя, что длительным уголовным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в сильных переживаниях и ухудшении здоровья.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просила отказать, считала заявленную сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной. Обращала внимание на то, что в отношении истца не применялись меры пресечения, связанные с лишением свободы. Полагала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие нравственных и физических страданий, связанных с уголовным преследованием.

Помощник прокурора РХ Минчук Е.А. в судебном заседании указывала на наличие у Тимкова А.Н. оснований для обращения за компенсацией морального вреда. Вместе с тем, полагала, что заявленная сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру страданий истца, его личности и является завышенной.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по РХ Лаврентьева Н.Г. с исковыми требованиями Тимкова А.Н. не согласилась, указывала на несостоятельность довода истца о длительности уголовного преследования, поскольку срок предварительного следствия по уголовному делу составил 9 месяцев 23 суток. Кроме избранной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, иных ограничений на истца не налагалось. На участие в следственных и процессуальных действиях затрачено всего 12 календарных дней. Полагала необоснованными и доводы истца о неоднократности размещения сообщений в средствах массовой информации. На официальном сайте СУ СК РФ по РХ имеется лишь одно сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Кроме этого указывала на то, что заявленный размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решением суда от 20.02.2014 с Министерства финансов РФ в лице УФК по РХ в пользу Тимкова А.Н. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей

Представитель ответчика Мирошниченко А.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, приять новое, снизив размер компенсации морального вреда и определив источник денежных средств, за счет которых подлежит удовлетворение требований. Указывает, что истец не представил доказательства, подтверждающие наличие физических и нравственных страданий и подтверждающих причинно-следственную связь между наступлением таких страданий и привлечением его к уголовной ответственности. Полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда необоснованно высока и не отвечает требованиям разумности. Кроме того, указывает, что в резолютивной части решения суд не указал за счет каких денежных средств Министерство финансов РФ должно исполнять возложенное взыскание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.Представители третьих лиц СУ СК РФ по РХ Лаврентьева Н.Г. и прокуратуры РХ Минчук Е.А. выразили согласие с доводами апелляционной жалобы.

Истец Тимков А.Н. выразил согласие с решением суда.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Ширинского МСО СУ СК РФ по РХ возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть сотрудника МВД по РХ ФИО7

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тимков А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Тимкову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве обвиняемого.

Обвинительное заключение по обвинению Тимкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, утверждено ДД.ММ.ГГГГ .

Приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, Тимков А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, вследствие непричастности к его совершению. Мера пресечения Тимкову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Тимковыми А.Н. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Право на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, за счёт казны Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.1070 ГК РФ.

Сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей определена судом с учётом обстоятельств дела, продолжительности уголовного преследования и применённых мер процессуального принуждения, характера причинённых Тимкову А.Н. физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости. Оснований для её изменения не имеется.

Таким образом, доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В. не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

В остальной части решение суда не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 20 февраля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Мирошниченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Т.В. Долгополова