Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 г. по делу N 33-951/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 мая 2014 года

апелляционную жалобу представителя ответчика Сонича А.С. на решение Орджоникидзевского районного суда от 20 февраля 2014 года, которым удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Жабина В.А. к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения прокурора Полежаевой Н.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Жабина В.А. обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее - администрация Орджоникидзевского района) о предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что Жабин В.А. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицо, оставшееся без попечения родителей, поскольку закрепленного жилья не имеет. До настоящего времени истец жильем не обеспечен, хотя достиг совершеннолетия. Просил обязать ответчика обеспечить Жабина В.А. благоустроенным жилым помещением применительно к условиям соответствующего населенного пункта специализированного жилищного фонда не ниже установленных социальных норм по договору социального найма специализированных жилых помещений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Республики Хакасия и Министерства финансов Республики Хакасия.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. и материальный истец Жабин В.А. настаивали на иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым обязал администрацию Орджоникидзевского района обеспечить Жабина В.А. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия.

С решением не согласен представитель ответчика Сонич А.С.

В апелляционной жалобе он просит решение суда изменить, указав в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для исполнения решения - 12 месяцев, о чем было заявлено ходатайство при рассмотрении дела.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казак Д.А. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Жабин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ . Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ , в запись акта о рождении ребенка сведения об отце внесены на основании заявления матери, отец не установлен.

Постановлением главы муниципального образования Новомарьясовский совет N от 20 ноября 2010 года, Жабин В.А. поставлен на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 30 апреля 2013года N , включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Судом установлено, что Жабин В.А. как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени не обеспечен жилым помещением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Законом Республики Хакасия от 10 декабря 2012 года N 107-ЗРХ "О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа", пришел к выводу о том, что Жабин В.А. является лицом из числа детей-сирот, признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, имеет право на получение жилого помещения специализированного жилого фонда по месту жительства не ниже установленных социальных норм.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, судебной коллегией в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, не оспаривая решение в части установления нарушенного права и способа его защиты, полагает, что поскольку решение суда, обязывает ответчика совершить определенные действия, то в нем должен быть указан срок для их совершения, который, по его мнению, должен составлять 12 месяцев.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца

Из приведенной нормы следует, что в случае, если судебное решение обязывает ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества или денежных сумм, то срок на их исполнение не устанавливается.

Как видно из материалов дела, в связи с наличием на исполнении 75 решений суда о предоставлении жилых помещений лицам из числа сирот и отсутствием на рынке жилья жилых помещений не ниже установленных социальных норм, ответчиком было заявлено ходатайство об установлении срока для исполнения решения суда - 12 месяцев.

Учитывая, что судебное постановление на администрацию Орджоникидзевского района возлагает обязанность совершить действия, связанные с передачей имущества (предоставить жилое помещение), то суд первой инстанции хотя и по ошибочным мотивам, но обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении срока для исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда от 20 февраля 2014 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Сонича А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

В.Н. Морозова