Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 мая 2014 г. по делу N 33-986/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародуба В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Абаканского городского суда от 20 февраля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародуб В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного, по мнению истца, незаконными и необоснованными действиями органов государственной власти, нарушившими его право на подготовку к судебным заседаниям, в результате чего ему был вынесен обвинительный приговор.

Определением суда от 15.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура РХ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ульчугачева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указывала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность бездействия должностных лиц администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ и наличие самого вреда.

Истец Стародуб В.В. и представитель прокуратуры РХ в судебное заседание не явились. Истец находится в исправительном учреждении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением суда от 20.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Стародуб В.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, приять новое, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав представителя ответчика УФСКН России по РХ, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стародуб В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" .

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародуба В.В. изменен в связи с допущенной технической ошибкой. В резолютивную часть приговора внесены изменения в части вида режима исправительного учреждения, постановлено признать Стародуба В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии "данные изъяты" режима.

На ДД.ММ.ГГГГ в Черногорском городском суде были назначены судебные заседания о пересмотре приговоров Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного Стародуба В.В.

Стародуб В.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ конвоем доставлен не был, в связи с чем в судебных заседаниях были объявлены перерывы до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ осужденный Стародуб В.В. принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению своего ходатайства о пересмотре приговоров, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что личные неимущественные права Стародуба В.В. в результате рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговоров ДД.ММ.ГГГГ , нарушены не были, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, а также при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 20 февраля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Стародуба В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Т.В. Долгополова