Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 г. по делу N 33-991/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 мая 2014 года

апелляционную жалобу ответчицы Зоркиной Е.А. на решение Аскизского районного суда от 22 января 2014 года, которым удовлетворен иск Зоркина А.П. к Зоркиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения ответчицы Зоркиной Е.А. и ее представителя Шимловского А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зоркин А.П. обратился в суд с иском к Зоркиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: "адрес" , и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, является нанимателем указанного жилого помещения. При обращении в администрацию Бельтирского сельсовета за получением справки о проживающих в квартире лицах, ему стало известно о регистрации в жилом помещении ответчицы, приходящейся ему дочерью. Однако она никогда не проживала в квартире и не несла расходов по ее содержанию. Регистрация ответчицы, не позволяет ему реализовать право на приватизацию. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снимается.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - администрация Бельтирского сельсовета).

Ответчица Зоркина Е.А. иск не признала.

Представитель третьего лица администрации Бельтирского сельсовета Петров Е.А. полагал возможным оставить разрешение иска на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Зоркина А.П., его представителя Трофимовой В.А. и представителя третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия в Аскизском районе.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым признал Зоркину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес" . Решение является основанием для снятия Зоркиной Е.А. с регистрационного учета.

С решением не согласна ответчица Зоркина Е.А.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что периодически проживала в спорной квартире, при этом выезд носил вынужденный характер, в с вязи с личными неприязненными отношениями с истцом. Оплата за жилое помещение в декабре 2013 года связано с невозможностью ее внесения Зоркиным А.П., а не предъявлением настоящего иска.

В дополнениях к апелляционной жалобе она указывает о том, что истец 20 февраля 2014 года умер, в связи с чем просит решение отменить и производство по делу прекратить, поскольку права нанимателя по договору социального найма в силу ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.112 Гражданского кодекса Российской Федерации не передаются в порядке наследования.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель третьего лица Сагалаков А.И. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу и дополнения к ней, а также письменные возражения представитель третьего лица Сагалакова А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 09 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки записи акта о смерти N от 25 февраля 2014 года и свидетельства о смерти, Зоркин А.П. умер 20 февраля 2014 года (л.д. 85).

Спорное правоотношение между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью истца.

При таких обстоятельствах решения суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ширинского районного суда от 10 января 2014 года отменить.

Производство по иску Зоркина А.П. к Зоркиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий: А.С. Топоев

Судьи: Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович