Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 15 августа 2013 г. по делу N 17-10/2013

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинин М.П.,

при секретаре Ворошилове П.Д.,

с участием

прокурора - начальника отдела Прокуратуры Республики Хакасия Кисуркиной С.О.,

защитника - адвоката Аушева И.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

заявителя Лазаренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лазаренко А.Г. , судимого:

- приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ "адрес" , -

о признании права на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко А.Г. обратился в суд, вынесший приговор, с ходатайством, в котором просит признать за ним право на реабилитацию в связи с тем, что приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.1 ст. 209 УК РФ.

В судебном заседании заявитель и его защитник полностью поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор, согласившись с заявленными требованиями, также просила об удовлетворении требований заявителя.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленное ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

К числу прав граждан, закрепленных Конституцией Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из содержания ст. 133 УПК РФ не следует, что приговор, являющийся основанием для реабилитации, должен быть оправдательным по всем эпизодам предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и п. 4 ч. 2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию имеет лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N17).

Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.Г. был оправдан по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ, за отсутствием в деяниях составов преступлений, что влечет основания для частичной реабилитации.

Право на частичную реабилитацию за Лазаренко А.Г. данным судебным решением не признавалось.

Вопросы о признании за оправданным права на реабилитацию, в соответствии с главой 18 УПК РФ, если они не разрешены в приговоре, разрешаются судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

В связи с изложенным Лазаренко А.Г. имеет право на частичную реабилитацию по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Правом на полную реабилитацию осужденный не обладает, так как оправдан указанным приговором только в части предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 134, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лазаренко А.Г. удовлетворить.

Признать за Лазаренко А.Г. право на частичную реабилитацию в связи с его оправданием по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ и разъяснить ему, по вступлению настоящего постановления в законную силу, порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Сиротинин