Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сиротинина М.П.,
при секретаре Строковой С.А.,
с участием:
прокурора отдела Прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,
защитника-адвоката Быковой М.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Доможакова Р.М. , судимого:
- приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, -
о зачете времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ) Доможаков Р.М. был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы.
В Верховный Суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей.
Суд, изучив поданное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.В соответствии с требованиями п.2 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания разрешается судом по месту приведения приговора в исполнение. Согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Согласно материалам уголовного дела, Доможаков Р.М. во время расследования уголовного дела содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ , но впоследствии был освобожден в связи с изменением избранной в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде. При этом из материалов дела следует, что постановление об изменении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ было санкционировано прокурором ДД.ММ.ГГГГ , но в соответствии с ответом начальника СИЗО N УФСИН России "адрес" осужденный был освобожден из-под стражи лишь ДД.ММ.ГГГГ .Следовательно, при вынесении приговора суду следовало зачесть в срок назначенного осужденному наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а не по ДД.ММ.ГГГГ В связи с участием защитника по инициативе суда процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Доможакова Р.М. удовлетворить.
Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного осужденному приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ , время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.
Судья |
Сиротинин М.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.