Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 августа 2013 г. по делу N 7п-43/2013

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гейнце О.В.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ачилова М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ачилова М.Т. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

Ачилов М.Т. , "данные изъяты"

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Огласив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ачилова М.Т., изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2013 года Ачилов М.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельства административного правонарушения указаны в постановлении суда.

В жалобе на постановление суда Ачилов М.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с принятым судом решением о назначении ему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит учесть, что у него имеется семья и малолетняя дочь, в РФ он приезжал работать, деньги за выполненные работы заказчиками ему еще не выплачены, и в случае выдворения за пределы РФ его семья лишится дохода. Просит дать возможность собрать деньги и попрощаться с семьей, применив к нему положения ст. 3.10 КоАП РФ о контролируемом самостоятельном выезде, обязуется в этом случае в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу покинуть территорию РФ. Просит постановление суда изменить путем замены принудительного выдворения и содержания в Спецприемнике административно арестованных (СПАА) УВД России по г. Абакану на контролируемый самостоятельный выезд.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ачилов М.Т. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является употребление 23 июля 2013 года около 15 часов по адресу: "адрес" , наркотического средства марихуаны без назначения врача.

Виновность Ачилова М.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда, и не оспаривалась лицом, привлеченным к административной ответственности.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно сослался на пояснения Ачилова М.Т., сообщившего об употреблении без назначения врача самостоятельно изготовленного им из дикорастущей конопли наркотического средства - марихуаны 23 июля 2013 года около 15 часов по адресу: "адрес" , акт медицинского освидетельствования N от 24 июля 2013 года, устанавливающий факт употребления Ачиловым М.Т. каннабиоидов "данные изъяты" ), протокол об административном правонарушении "данные изъяты"

Пояснения Ачилова М.Т., данные суду второй инстанции, о том, что он специально не изготавливал и не употреблял наркотическое средство, а случайно покурил сигарету, в которой оказалась марихуана, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в совокупности были оценены судом и положены в основу выводов о виновности Ачилова М.Т. в совершении административного правонарушения. В связи с чем указанный довод не опровергает законности судебного постановления и не влечет их отмену.

Согласно материалам дела Ачилов М.Т. является гражданином Узбекистана, что подтверждается наличием у него паспорта гражданина указанного государства "данные изъяты"

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд 1-ой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям Ачилова М.Т., квалифицировав их по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования судом первой инстанции выполнены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой Ачилов М.Т. привлечен к административной ответственности.

Доводы Ачилова М.Т. о том, что на территории Российской Федерации он проживает с семьей, а заказчиками работ ему не произведена оплата в полном объеме, основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих отмену судебных постановлений, либо освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения по указанным основаниям. При этом суд обращает внимание, что санкция ч. 2 ст. 6.9. КоаП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.е. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение данного правонарушения для гражданина иностранного государства является обязательным в силу прямого указания закона.

Кроме того, рассматривая довод о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд второй инстанции учитывает не только нормы национального законодательства, но и актов международного законодательства, действующих в этой сфере, в том числе положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), устанавливающей, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Ачилову М.Т. наказания судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы конкретные обстоятельства, связанные как с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, его общественную значимость и социальную опасность, так и с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его материальным и семейным положением, и сделан мотивированный вывод о назначении Ачилову М.Т. наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ и содержании его до административного выдворения в СПАА УВД по г. Абакану. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Принятое судом решение соответствует принципам справедливости, соразмерности, и индивидуализации ответственности.

Постановление о привлечении Ачилова М.Т. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным по делу обстоятельствам, нормы действующего законодательства судом применены правильно, вследствие чего оснований для отмены решения суда и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ачилова М.Т. оставить без изменения, жалобу Ачилова М.Т. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия О.В. Гейнце