Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 г. по делу N 7р-112/2014 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - государственные регистрационные знаки - отсутствие состава административного правонарушения - специальные технические средства - автомобиль)

Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 г. по делу N 7р-112/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Н.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 23 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ

Соколова Н.А.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Н.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 23 июля 2014 года Соколов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов Н.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. в момент фиксации - 22.07.2014 транспортным средством марки "данные изъяты" , которое принадлежит ему на праве собственности, управляло иное лицо, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в суд первой инстанции.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда и вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, подлежащими отмене по следующим основаниям:

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.

Из материалов дела следует, что объективной стороной состава правонарушения, за совершение которого Соколов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: превышение установленной скорости движения транспортным средством на 48 км/ч 22.07.2014 в 12:39:01 в районе 006 км 700 м автодороги Абакан-Саяногорск, собственником транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "данные изъяты" Соколовым Н.А., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АРЕНА".

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции Соколовым Н.А. были предоставлены договор "данные изъяты" аренды транспортного средства без экипажа от 10.07.2014, заключенный между ИП Соколовым Н.А. и гр. ФИО1 , согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без указания услуг по его управлению и технической эксплуатации (п. 1.1), акт приема-передачи транспортного средства от 10.07.2014, акт возврата транспортного средства от 03.08.2014, содержащие сведения о временном владении ФИО1 (с 10.07.2014 по 03.08.2014) транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "данные изъяты" .

В суде второй инстанции свидетель ФИО1 , подтвердил, что 22 июля 2014 года в 12:39:01 в районе 006 км 700 м автодороги "Абакан-Саяногорск" управлял автомобилем марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "данные изъяты" .

Таким образом, предоставленные Соколовым Н.А. доказательства, подтверждают отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 23 июля 2014 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Соколова Н.А. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 года и постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 23 июля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Соколова Н.А. отменить.

Производство по данному делу в отношении Соколова Н.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай