Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2014 г. по делу N 7р-115/2014 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: светофоры - производство по делам об административных правонарушениях - режим работы - проезд перекрестков - событие административного правонарушения)

Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2014 г. по делу N 7р-115/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чешуевой Т.С. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 19 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

Чешуевой Т.С.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чешуеву Т.С., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 19 июня 2014 года Чешуева Т.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Чешуева Т.С. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Полагает, что судом дело было рассмотрено необъективно, имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, т.к. получены с нарушением требований закона. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку при сложившейся дорожной ситуации, правила дорожного движения ей нарушены не были.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Чешуева Т.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления и решения, является проезд перекрестка улиц Мира - Гагарина при выключенной дополнительной секции светофора 19.06.2014 в 16 часов 52 минуты.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п. 6.3 ПДД РФ).

Выводы суда о несоблюдении указанных правил дорожного движения Чешуевой Т.С., подтверждаются доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке.

Согласно протоколу "данные изъяты" об административном правонарушении от 19.06.2014 в 16 часов 52 минуты в районе д. 39 по ул. Гагарина Чешуева Т.С., управляя автомобилем марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "данные изъяты" , осуществила проезд перекрестка улиц Мира - Гагарина при выключенной дополнительной секции светофора (л.д. 18). Изложенные в протоколе обстоятельства об осуществлении поворота налево на запрещающий сигнал светофора, подтверждаются: видеозаписью, фиксирующей проезд автомобилем марки "данные изъяты" перекрестка улиц Мира - Гагарина, при выключенной дополнительной секции светофора (л.д. 16). Довод жалобы о том, что светофоры на ул. Гагарина и ул. Мира работают не синхронно, сотрудники ГИБДД, находящиеся на ул. Гагарина не могли наблюдать сигнал на дополнительной секции светофора, установленного по ул. Мира, был предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения. При этом суд первой инстанции обоснованно учел сведения, содержащиеся в графике режима работы светофора на перекрестке улиц Мира - Гагарина, согласно которому сигналы светофора выполненные в виде стрелок, регулирующих направление движения при повороте налево с ул. Мира на ул. Гагарина и при повороте направо с ул. Гагарина на ул. Мира включаются в разное время, однако выключаются синхронно (л.д. 24), показания должностного лица ФИО1 (л.д. 29). Ссылки, содержащиеся в жалобе о недостоверности сообщенных свидетелем сведений, в виду его заинтересованности в исходе дела, несостоятельны, т.к. показания свидетеля согласуются с упомянутым графиком режима работы светофора. Поскольку материалами дела достоверно установлено, что маневр поворота налево был осуществлен Чешуевой Т.С. при выключенной секции светофора, разрешающей движение в указанном направлении, приведенные доводы жалобы, необоснованны.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что неточность при указании места совершения административного правонарушения формальна, поскольку инспектором указан номер дома, возле которого остановлен автомобиль под управлением Чешуевой Т.С. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения, вменяемого Чешуевой Т.С. описано достаточно полно и содержит сведения о месте совершения правонарушения - перекрестке улиц Мира - Гагарина. Таким образом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно и данная неточность не является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим признание доказательства недопустимым.

Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Суд первой инстанции, обоснованно расценил указанные доказательства достаточными для разрешения дела. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, и этим доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах ссылки, содержащиеся в жалобе на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено решение, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, о соблюдении правил дорожного движения, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Чешуевой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Чешуевой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Рассмотрение дела судом произведено соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Чешуевой Т.С. не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Чешуевой Т.С. оставить без изменения, жалобу Чешуевой Т.С. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай