Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2014 г. по делу N 7р-121/2014 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: административная ответственность - специальные технические средства - объективная сторона - рабочее место - решения Верховного Суда)

Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2014 г. по делу N 7р-121/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малащенко Н.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 14 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Малащенко Н.А.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 14 февраля 2014 года Малащенко Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малащенко Н.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. в момент фиксации - 13.02.2014 она не управляла транспортным средством и не являлась его собственником, что подтверждено письменными доказательствами.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда и вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, подлежащими отмене по следующим основаниям:

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.

Из материалов дела следует, что объективной стороной состава правонарушения, за совершение которого Малащенко Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортным средством на 28 км/ч 13.02.2014 в 15:40:55 в районе 417 км 200 м автодороги М-54 "Енисей" собственником транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "данные изъяты" Малащенко Н.А., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АРЕНА".

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции Малащенко Н.А. был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2013, заключенный между Малащенко Н.А. и ФИО1 , подтверждающий факт продажи 28.12.2013 транспортного средства - автомобиля марки "данные изъяты" ФИО1.

В обоснование доводов жалобы Малащенко Н.А. также представлены табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы и справка от 04.09.2014, подтверждающие факт того, что 13.02.2014 Малащенко Н.А. находилась на своем рабочем месте с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Таким образом, предоставленные Малащенко Н.А. доказательства, подтверждают отсутствие ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 14 февраля 2014 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Малащенко Н.А. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2014 года и постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 14 февраля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении

Малащенко Н.А. отменить.

Производство по данному делу в отношении

Малащенко Н.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай