Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2013 г. по делу N 9-42/2013

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Весёлая И.Н.,

изучив заявление Трунова О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Трунов О.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере "данные изъяты" руб., мотивируя требования тем, что уголовное преследование в отношении него продолжалось период, значительно превышающий разумный срок судопроизводства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор суда по делу был постановлен ДД.ММ.ГГГГ , то есть с превышением разумного срока судопроизводства.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, нахожу заявление подлежащим возвращению Трунову О.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Как следует из материалов уголовного дела N , направленного в Верховный Суд РХ Абаканским городским судом, данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя СУ при УВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунова О.В. , в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ (т. 1 л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом постановлен приговор, которым Трунов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" (т.12 л.д. 174-194).

Указанный приговор был обжалован осужденным в кассационном порядке.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу (т. 12 л.д. 285-290).

Настоящее заявление направлено Труновым О.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении более 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда по вышеуказанному уголовному делу, что свидетельствует о пропуске срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 244.1 и статьей 244.2 названного Кодекса, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что поскольку Законом о компенсации (ч.ч. 6-8 ст. 3), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 244.1) к случаям нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок установлены также специальные сроки подачи заявления о присуждении компенсации, несоблюдение которых исключает возможность его рассмотрения, судья, исходя из аналогии закона, вправе применительно к п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ возвратить заявление, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Таким образом, поскольку срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ, Труновым О.В. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от него не поступило, данное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 244.6 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трунова О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.

Судья И.Н. Весёлая