Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 февраля 2014 г. по делу N 9-4/2014

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Душков С.Н., изучив заявление Путно Ю.С. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Путно Ю.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Республики Хакасия в связи с его неподсудностью данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Таким образом, исходя из заявленных Путно Ю.С. требований подсудность данного дела определяется общими правилами, а именно - все дела, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономных округов и автономной области, а также Верховного Суда Российской Федерации, рассматриваются районными судами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с указанным конституционным положением и приведенными нормами процессуального права Верховный Суд Республики Хакасия не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, неподсудное данному суду.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, с учетом закрепленного в ч. 2 ст. 254 ГПК РФ права выбора заявителем уполномоченного суда.

Принимая во внимание, что заявитель проживает в "адрес" , разъяснить, что Путно Ю.С. следует обратиться в суд с заявлением по месту жительства ( "данные изъяты" суд) или по месту нахождения органа государственной власти ( "данные изъяты" суд).

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Путно Ю.С. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Республики Хакасия.

Разъяснить Путно Ю.С. , что он может обратиться с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по месту жительства в "данные изъяты" суд или по месту нахождения органа государственной власти в "данные изъяты" суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.

Судья С.Н. Душков