Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11054/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Емельяновой Е.А.

с участием прокурора Цугульского А.О.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года гражданское дело N 2-1068/14 по апелляционной жалобе Т. М.Н. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года по иску Т. М.Н. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о признании членом семьи, о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма и по встречному иску Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Т. М.Н. о выселении.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Т. М.Н. и представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга - " ... " В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Т. М.Н. о признании членом семьи Т. Ю.Н., умершего "дата", о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 12,0 кв.м в квартире "адрес", об обязании Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора социального найма, об обязании Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" заключить договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Указанным решением суда Т. М.Н. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Т. М.Н. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его иска.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что был вселен в спорное жилое помещение братом Т. Ю.Н. в качестве члена семьи в 1997 году, когда спорное жилое помещение имело статус общежития, в связи с чем, отсутствовала возможность произвести в нем регистрацию по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что распоряжением от "дата" N ... был изменен статус общежития по адресу: "адрес"

Умерший Т. Ю.Н. был зарегистрирован в спорном жилом в период с "дата" по "дата" на основании ордера, выданного Администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга "дата"

Согласно пункту 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания в период с "дата" по "дата", с "дата" зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что иск Т. Ю.Н. не подлежит удовлетворению.

Отказывая Т. Ю.Н. в удовлетворении его требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что Т. Ю.Н. выражал согласие на вселение его в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, а также доказательств фактического вселения и ведения единого хозяйства совместно с братом.

Акт от "дата", составленный работниками обслуживающей организации, в котором зафиксирован факт занятия истцом спорного жилого помещения, не свидетельствует о вселении истца в жилое помещение с согласия нанимателя и о ведении истцом общего хозяйства с умершим Т. Ю.Н.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2012 было отказано в удовлетворении иска Т. Н.В. - отца умершего Т. Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в связи с отсутствием доказательств волеизъявления умершего Т. Ю.В. на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Т. М.Н., представлявший в данном деле интересы истца Т. Н.В., исковые требования поддерживал, не заявляя о своих правах на жилое помещение.

Факт регистрации истца в спорном жилом помещении по месту пребывания в период с "дата" по "дата", сам по себе не свидетельствует о том, что он был вселен нанимателем в качестве члена его семьи и вел с ним общее хозяйство. Кроме того, "дата" истец изменил место жительство.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: