Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-11902/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сопраньковой Т.Г.

при секретаре Сидоровой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года гражданское дело N 2-1912/14 по апелляционной жалобе А. А.Г. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года по иску А. А.Г. к Жилищно-строительному кооперативу N ... о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива N ...

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца А. А.Г., представителя ответчика ЖСК N N ... - " ... " А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2014 отказано в удовлетворении исковых требований А. А.Г. о признании незаконным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов жилищно-строительного кооператива " ... " в форме заочного голосования от "дата".

В апелляционной жалобе А. А.Г. просит отменить решение районного суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, "дата" А. А.Г. подал иск, в котором указал в качестве ответчика председателя жилищно-строительного кооператива N ... " ... " Э.Б.

Определением суда от 06.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ЖСК " ... " " ... " Э.Б. на ЖСК N " ... "

Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В данном случае А. А.Г. предъявил иск к руководителю ЖСК N ... , а не к физическому лицу.

Принимая во внимание, что иск об обжаловании решения общего собрания членов ЖСК N N ... в форме заочного голосования от "дата" подан в суд "дата", т.е. в предусмотренный законом срок, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности является ошибочным.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции.

Учитывая, что отказ в удовлетворении заявления был мотивирован лишь пропуском заявителем срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств, без заслушивания объяснений сторон и оценки имеющихся у них доказательств, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года отменить.

Дело направить в суд для рассмотрения по существу в том же составе судей.

Председательствующий:

Судьи: