Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-14178/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Мариной И.Л.,

Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года гражданское дело N 2-1065/2014 по апелляционной жалобе Виноградова Владимира Павловича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от " ... " по иску Виноградова В. П. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во " ... " о включении периода работы в специальный стаж и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, третьего лица, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Виноградов В.П. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПРФ, в котором указал, что получает пенсию за выслугу лет как работник " ... " с февраля " ... " года. В " ... " году выяснилось, что при начислении надбавки к пенсии (валоризации) его летный стаж во время службы в Вооруженных силах СССР не был учтен в момент первоначального начисления пенсии. Его обращение по данному вопросу в УПФ результата не дало. Между тем согласно п. 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии летно-испытательному составу гражданской авиации в специальный летный стаж засчитывается время службы в должностях " ... " ВС СССР, время обучения в учебных заведениях авиации. В соответствии с Воздушным Кодексом РФ авиация РФ состоит из гражданской авиации, государственной (силовых ведомств) и экспериментальной. " ... " училище ленчиков, в котором обучался истец, является училищем государственной авиации. Истец полагает, что не учет его " ... " стажа в " ... " ВС СССР и время обучения в военном летном училище является ошибкой УПФ при оформлении пенсии за выслугу лет в 2007 году. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд засчитать в специальный летный стаж время обучения в военном летном училище Государственной авиации и время службы на летных должностях в ВС СССР согласно имеющимся в пенсионном деле документам, пересчитать надбавку к пенсии по валоризации с " ... " и выплатить недоплаченную сумму.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года исковые требования Виноградова В.П. удовлетворены частично, судом первой инстанции постановлено: обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга зачесть в специальный стаж и выслугу лет время военной службы в летных должностях Виноградова В. П. - период учебы в высшем военном летном училище ( " ... " училище " ... ") и время военной службы в летных должностях, и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом валоризации с учетом вышеуказанных периодов с " ... " года; в остальной части требований Виноградову В.П. отказано.

В апелляционной жалобе Виноградов В.П. просит решение суда от 26 мая 2014 года отменить в части произведения перерасчета с 01.09.2013, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что с " ... " Виноградов В.П. стал получателем государственной пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости.

Трудовая пенсия по старости Виноградову В.П. была назначена в соответствии со ст.27.1 ФЗ N173-Ф3 с 01.01.2010 по материалам пенсионного дела. Размер трудовой пенсии по старости, в т.ч. с учетом суммы валоризации, был определен по материалам пенсионного дела, в соответствии со ст.ст. 17, 30, 30.1, 30.2 ФЗ N173-Ф3.

" ... " истец обратился в Управление ПФР во " ... " с заявлением о включении в стаж периода службы в армии для исчисления трудовой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст.27.1 ФЗ N173-Ф3 - периода службы в " ... " с " ... " года по " ... " год.

Решением УПФ от " ... " N ... Виноградову В.П. в перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.3 ФЗ от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" отказано из-за отсутствия документов, в установленном порядке подтверждающих периоды службы в должностях " ... ", а также в связи с нецелесообразностью проведения данного расчета, поскольку размер получаемой пенсии существенно изменится в меньшую сторону.

" ... " Виноградов В.П. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете стажа для валоризации с 2010 года с учетом представленных ксерокопий справок из военкомата и диплома Качинского высшего военного авиационного училища.

В ответе УПФ от " ... " Виноградову В.П. дано разъяснение о том, что ему пенсия за выслугу лет со дня ее назначения была установлена на основании представленных документов в максимальном размере, в связи с чем дополнительные документы, подтверждающие периоды специального стажа (время службы в должностях " ... " и время обучения в высших и средних учебных заведениях авиации), как не влияющие на размер пенсии, затребованы не были.

Истец полагает, что при условии учета времени службы в должностях " ... " и времени обучения в высших и средних учебных заведениях авиации, он должен получать надбавку к пенсии по валоризации в большем размере, чем в настоящее время, в связи с чем настаивает на включении указанных периодов в специальный летный стаж.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что необходимость включения указанных истцом периодов работы, возникла после изменения законодательства и связана с валоризацией, т.е. с учетом изменений в пенсионном законодательстве, ранее о необходимости учета спорных периодов в специальный стаж истец требований не заявлял.

В соответствии с абзацем вторым п.5 Положения N384 в стаж и выслугу лет для назначения пенсий в связи с работой в " ... " время службы в должностях " ... " засчитывается в порядке, установленном для назначения пенсий военнослужащим.

Таким образом, нормами статьи 27.1 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3, статьи 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ и Положения N 384 определено включение в соответствующий стаж работы и в выслугу лет времени не любой военной службы, а только военной службы в летных должностях.

Представленные истцом документы подтверждают факт прохождения службы в должностях " ... " в период с " ... " по " ... ", в связи с чем суд первой инстанции обосновано обязал УПФ зачесть в специальный стаж и выслугу лет время военной службы в летных должностях Виноградова В.П. - период учебы в высшем военном летном училище и время военной службы в летных должностях.

С учетом включения данных периодов в специальный стаж, размер пенсии за выслугу лет подлежит пересмотру в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.2 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленной с учетом сумм валоризации, производится в случае предоставления дополнительных документов.

При этом в Постановлении четко разъясняется, что при предоставлении дополнительных документов после " ... " требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом сумм валоризации подлежит удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором приняты дополнительные документы и заявление о перерасчете размера трудовой пенсии.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о включении в стаж периодов учебы в высшем военном летном училище и время военной службы в " ... " является законным, однако требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом сумм валоризации не может быть удовлетворено ранее, чем с " ... ", поскольку с данным требованием истец обратился в УПФ только " ... ", также представил дополнительные документы, соответственно перерасчет размера пенсии с учетом валоризации с учетом включенного в специальный стаж периода военной службы на летных должностях должен быть осуществлен с " ... ", а данная обязанность возложена на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: