Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-14440/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Сопраньковой Т.Г. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года гражданское дело N 2-2427/14 по апелляционной жалобе Р. Т.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года по иску Р. Т.А. к Р. О.В. о признании квартиры личной собственностью наследодателя, о признании завещания первоочередным, об оформлении права на наследство в соответствии с завещанием.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Р. Т.А., представителя ответчика - " ... " В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2014 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Р. Т.А.

В апелляционной жалобе Р. Т.А. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р. О.В., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Р. А.А., умерший "дата", являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

"дата" Р. А.А. составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе вышеуказанная квартира, завещана сыну Р. А.А., " ... " года рождения.

К моменту смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено.

В течение установленного законом срока Р. А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Р. О.В. - супруга наследодателя Р. А.А. в течение установленного законом срока также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства, оставшегося после смерти Р. А.А.

Истица Р. Т.А. является матерью сына умершего Р. А.А. - Р. А.А., обратилась в суд с иском к Р. О.В., в котором просит признать вышеуказанную квартиру личной собственностью наследодателя Р. А.А., признать завещание умершего Р. А.А. в пользу сына Р. А.А. первоочередным и оформить права на данную квартиру в соответствии с завещанием на сына Р. А.А.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Р. Т.А. не является наследником имущества, оставшегося после смерти Р. А.А., ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем, у истицы отсутствует материальное право требовать оформления наследства в пользу Р. А.А.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: