Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-15651/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Сухаревой С.И.,

Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Жуковой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2014 года по гражданскому делу N 2-1568/2014 по иску Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истицы, представителя ответчика - Меткой П.А., действующей на основании доверенности от 11 апреля 2014 сроком до 31 декабря 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды с 01 февраля 1993 года по 08 декабря 1995 года в должности рабочего третьего разряда в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов в размере " ... " рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ответчиком неправомерно было отказано в зачете при назначении трудовой пенсии по старости периода работы с 01 февраля 1993 года по 08 декабря 1995 года в должности рабочего третьего разряда изыскательской партии N4 Ленинградского отделения института "Атомэнергопроект".

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2014 года исковые требования Р. были удовлетворены, Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт- Петербурга обязано включить в трудовой стаж период работы Р. с 01 февраля 1993 года по 08 декабря 1995 года в Ленинградском отделении института "Атомэнергопроект" изыскательской партии N 4 со взысканием с Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт- Петербурга в пользу Р. судебных расходов в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, находит решение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, истица с 01 февраля 1993 года по 08 декабря 1995 года работала в должности рабочего третьего разряда в Ленинградском отделении института "Атомэнергопроект" изыскательская партия N 4.

Указанный период работы не был зачтен ответчиком в общий трудовой стаж истца при назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием в трудовой книжке указания на основание записи о приеме на работу.Принимая во внимание то обстоятельство, что из трудовой книжки истицы усматривается в какой период и в какой должности она работала в Ленинградском отделении института "Атомэнергопроект", приведены дата и основания увольнения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа истице в зачете спорного периода в общий трудовой стаж, в связи с чем удовлетворил требования в данной части, вместе с тем, отказал в производстве перерасчета пенсии по мотиву отсутствия обращения истицы за назначением пенсии с полным комплектом документов.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга указывает на неправомерность удовлетворения требований истицы в части взыскания судебных расходов.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей была произведена оплата государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Согласно договору N 2548 об оказании юридических услуг от 01 ноября 2013 года, квитанциям об оплате, истица понесла расходы за составление искового заявления в размере " ... " рублей.

Учитывая указанное, суд первой инстанции верно счел требования истицы о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по праву.

Вместе с тем, исходя из категории рассматриваемого спора, учитывая средние расценки за составление искового заявления согласно представленным ответчикам информационным сведениям по стоимости юридических услуг, взыскание судебных расходов в заявленном истицей размере судебная коллегия находит чрезмерным.

С учетом фактической и правовой сложности дела, судебная коллегия требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов находит подлежащими удовлетворению в размере " ... " рублей.

Отсутствие в материалах дела оригиналов документов подтверждающих несение истицей расходов на составление искового заявления, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части, принимая во внимание возможность ознакомления с подлинниками документов при разрешении вопроса об их приобщении к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2014 года в части взыскания судебных расходов изменить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга в пользу Р. судебные расходы в размере " ... " рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: