Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-15890/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Сухаревой С.И.,

Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Жуковой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года по гражданскому делу N 2-2663/2014 по иску Н. к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ответчика Омурмалиева Т.Д., действующего на основании доверенности от 29 июня 2014 года, представителя истца - Мироновой М.В., действующей на основании доверенности от 12 января 2014 года, выданной сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истица Н. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2013 года по 02 сентября 2013 года в размере " ... " рубля, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчицей определения Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2013 года о взыскании суммы " ... " рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2012 года по 12 февраля 2013 года. До настоящего времени судебное решение не исполнено, и истица просит взыскать проценты за следующий период.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года заявленные требования были удовлетворены, в пользу Н. с П. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с в 13 февраля 2013 года по 02 сентября 2013 года в размере " ... " рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубля.

В апелляционной жалобе ответчица П. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильный расчет процентов и завышенный размер вознаграждения представителя истицы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, находит решение подлежащим изменению в части определения размера процентов за пользование чужими денежными в связи с неправильно произведенным расчетом.

Как следует из материалов дела, определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2013 года решение Приморского районного суда было отменено, с П. в пользу Н. были взыскана сумма " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2012 года по 12 февраля 2013 года.

Ответчица не отрицала факт неисполнения судебного постановления.

Суд обоснованно применил при рассмотрении дела положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив заявленные требования по праву.

Вместе с тем, не проверив расчет истицы, суд неправильно определил количество дней просрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь правилами расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет составит " ... " *8,25*197:360:100= " ... " рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы с изменением решения в данной части.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит несостоятельным, судом при вынесении решения было учтено участие представителя в рассмотрении дела, данная оценка соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года изменить.

Взыскать с П. в пользу Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2013 года по 02 сентября 2013 года в размере " ... " рублей.

В части судебных расходов решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: