Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2014 г. по делу N 4а-887/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Блощиченко Н.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2014 года ИП Блощиченко Н. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ИП Блощиченко Н. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ИП Блощиченко Н. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку налоговая декларация не была сдана в срок по уважительной причине, кроме того, отрицает факт перехода на упрощенную систему налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ИП Блощиченко Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ИП Блощиченко Н. А. вменяется неисполнение требования должностного лица о предоставлении "Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения" за 2010 год (далее - декларация за 2010 год) в пятидневный срок со дня получения (вручения) требования, которое было вручено последней 14.11.2013. В указанный в требовании срок декларация за 2010 год представлена не была, таким образом, ИП Блощиченко Н. А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Блощиченко Н. А. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы ИП Блощиченко Н. А. судьей Сестрорецкого районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей в жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод ИП Блощиченко Н. А. о том, что она отказалась от перехода на упрощенную систему налогообложения, нельзя признать обоснованным, поскольку он был предметом проверки судей двух инстанций и не нашел своего подтверждения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга 06 февраля 2014 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года по делу N 5-104/2014-113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Блощиченко Н.А. оставить без изменения.

Жалобу ИП Блощиченко Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко