Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2014 г. по делу N 4а-890/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Москалева А.И., действующего в интересах

Общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика", расположенного по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2014 года о возврате заявителю жалобы на постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам от 26 февраля 2014 года ООО "Пивоваренная компания "Балтика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

07 марта 2014 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Москалева А.И., действующего в интересах ООО "Пивоваренная компания "Балтика", на постановление от 26 февраля 2014 года.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2014 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2014 года жалоба возвращена Москалеву А.И., как поданная неуполномоченным лицом.

В жалобе защитник Москалев А.И., действующий в интересах ООО "Пивоваренная компания "Балтика" просит определение от 07 июля 2014 года отменить, поскольку полномочия защитника были подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, представленная с жалобой на постановление, выдана генеральным директором ООО "Пивоваренная компания "Балтика", на имя Москалева А.И., оформлена не надлежащим образом, поскольку не содержит указания на полномочия последнего по участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что жалоба в интересах ООО "Пивоваренная компания "Балтика" подана ненадлежащим лицом, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей Выборгского районного суда не допущено, определение от 07 июля 2014 года о возврате заявителю жалобы на постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2014 года о возврате заявителю жалобы на постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалоба защитника Москалева А.И., действующего в интересах ООО "Пивоваренная компания "Балтика", без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко