Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2014 г. по делу N 4а-897/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Першиной И.Г., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N204 Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N204 Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года Першина И.Г. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяц.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Першина И.Г. полагает возможным признать правонарушение малозначительным, поскольку подложный знак использовался по случайности, после покупки автомобиля забыла убрать, умысла на совершение противоправного действия не имела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Першиной И.Г. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Из принятых актов усматривается, что 05 апреля 2014 года в 00 часов 12 минут у дома 84 по набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, Першина И.Г. управляла автомобилем Ауди А3, двигалась с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Республики Беларусь N ... не внесенными в паспорт транспортного средства.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Судья, принимая решение по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Першиной И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Першиной И.Г. получили надлежащую оценку. В решении судьи от 01 июля 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Першиной И.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что совершенное Першиной И.Г. правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание для отмены обжалуемых судебных решений. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение Першиной И.Г. административного законодательства, выразившееся в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N204 Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Першиной И.Г. оставить без изменения.

Жалобу Першиной И.Г., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А Павлюченко