Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2014 г. по делу N 4а-907/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 12.08.2014 N 8-595-2013

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Разикова И.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года Разиков И. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и не опротестовывалось.

В протесте от 12.08.2014 N 8-595-2013 заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Разикова И. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как УРППБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении К. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку именно он являлся водителем транспортного средства, а Разиков И. И. был пассажиром.

Копия протеста направлена Разикову И. И. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 12.08.2014 N 8-595-2013 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года Разиков И. И. 04.04.2012 в 06 час. 00 мин., управляя автомобилем марки " ... " г.р.з. N ... , двигался по "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста от 12.08.2014 N 8-595-2013 следует, что УРППБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении К. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела именно К., управляя автомобилем марки " ... " г.р.з. N ... , проезжая у "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный у правового края проезжей части встречного направления движения автомобиль " ... ", г.р.з. N ... , после чего выехал на тротуар и продолжил по нему движение, где произвел наезд на пешехода Б., которая вследствие полученных в результате ДТП повреждений скончалась. Также следствием установлено, что Разиков И. И. был пассажиром автомобиля марки " ... " г.р.з. N ...

Факт управления транспортным средством именно Конусовым М. П. подтвержден совокупностью материалов уголовного дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.04.2012 N 593656, протоколом допроса свидетеля П. от 04.04.2012, протоколом допроса свидетеля К. от 06.04.2012, протоколами предъявления лиц для опознания, заключением дактилоскопической экспертизы, постановлением о привлечении К. в качестве обвиняемого от 07.05.2014, постановлением об избрании в отношении К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Разикова И. И. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Разикова И. И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Разикова И.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 12.08.2014 N 8-595-2013 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко