Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 44г-115/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В.

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 10 сентября 2014 года заявление Украинцевой Л.Ю. о вынесении дополнительного решения.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя Украинцевой О.Ю. (по доверенности " ... " от "дата" Зыков С.А.), Президиум

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года исковые требования Украинцевой О.Ю. были удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "ГСК "Югория" в пользу истицы страховое возмещение в размере " ... " рублей, расходы по делу в размере " ... " руб., а всего " ... " рублей. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2013 решение мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " рублей оставлено без изменения, жалоба Украинцевой О.Ю.- без удовлетворения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда N 44-44/13 от 09.04.2014 решение мирового судьи судебного участка N 155 от 18.06.2013 и апелляционное определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2013 в части отказа Украинцевой О.Ю. в иске о взыскании компенсации морального вреда отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Украинцева О.Ю. обратилась в Президиум Санкт-Петербургского городского суда с заявлением о принятии дополнительного решения суда кассационной инстанции, указав при этом, что Президиум Санкт-Петербургского городского суда, удовлетворив требование по отмене прежних судебных постановлений в части отказа по взыскании морального вреда, не удовлетворил соответствующее требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы заявление, не находит оснований для удовлетворения заявления Украинцевой О.Ю.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вместе с тем, из судебных постановлений первой и второй инстанций не усматривается, что Украинцевой О.Ю. отказывали во взыскании штрафа, несмотря на то, что в определении суда апелляционной инстанции имеются суждения относительно отсутствия оснований для взыскания штрафа. Однако итогового решения в этой части суд апелляционной инстанции не принял.

Отменяя судебные постановления в части отказа во взыскании в пользу истицы морального вреда, Президиум Санкт-Петербургского городского суда в постановлении указал, что к возникшим между сторонами правоотношениям по страховому возмещению применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", а также разъяснения, содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого при удовлетворении судом требований потребителей в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При новом рассмотрении суд первой инстанции должен учесть указания суда кассационной инстанции в части применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Украинцевой О. Ю. о вынесении дополнительного Постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда ОТКАЗАТЬ.

Председатель: Епифанова В.Н.