Решение Липецкого областного суда от 16 октября 2014 г. по делу N 21-178/2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Пустовалова ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27 мая 2014 года, решение и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 июня 2014 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Пустовалова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27 мая 2014 года Пустовалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Пустовалов С.В. обратился с жалобой в УГИБДД УМВД России по Липецкой области

Решением и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 июня 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Пустовалова С.В. - без удовлетворения.

Пустовалов С.В. обжаловал постановление должностного лица в Правобережный районный суд г. Липецка.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Пустовалова С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пустовалов С.В. просит отменить постановление и решения, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома N по ул. "адрес" г. Липецка Пустовалов С.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , дислокацией дорожных знаков на пересечении улиц "адрес" и "адрес" г. Липецка, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО7 и другими доказательствами по делу, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, согласно показаниям инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО7 , данных в Липецком областном суде, они вдвоем лично наблюдали как пешеход находился примерно на середине пешеходного перехода, расположенного на проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением Пустовалова С.В., однако он его не пропустил.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД в данном случае не имеется, поскольку доказательств их заинтересованности в исходе дела в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах имелись законные основания для признания Пустовалова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и решений, не допущено.

Довод Пустовалова С.В. о том, что в момент пересечения автомобиля пешеходного перехода, на нем пешеход отсутствовал, опровергается показаниями инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО7 , лично наблюдавшими факт нарушения Пустоваловым С.В. Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, подлежат установлению лица, которых водители не пропускают на пешеходных переходах, основан на неправильном толковании норма права. Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. При этом установление личности пешеходов не требуется.

Довод жалобы о том, что дорожный знак установлен с нарушением требований п.5.1.4 ГОСТ Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", ничем не подтвержден. Из дислокации дорожных знаков на пересечении улиц "адрес" и "адрес" г. Липецка, показаний инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО7 следует, что дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход" установлен слева и справа от проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением Пустовалова С.В., а на проезжей части - соответствующая дорожная разметка.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27 мая 2014 года, решение и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 июня 2014 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Пустовалова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пустовалова ФИО12 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь