Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-2739-2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Букреева Д.Ю., Михалевой О.В.,

при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Пожидаева Ю.А. на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

года,

которым постановлено

Пожидаеву Ю.А. отказать в принятии искового заявления к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании недействительным акта органа местного самоуправления, повлекшего за собой нарушение права на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пожидаев Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации Хлевенского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду КФХ "Знаменское" земельного участка с кадастровым номером N площадью N кв.м. в районе деревни "адрес" . Доводы заявителя сводились к тому, что указанный земельный участок выделен ему решением Хлевенского районного Совета народных депутатов Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ , и с этого же времени находился в его фактическом пользовании, что в силу ст.11 Закона Липецкой области N 81-ОЗ повлекло возникновение права собственности.

По изложенным основаниям Пожидаев Ю.А. просил признать оспариваемое постановление недействительным, и восстановить его право собственности на спорный земельный участок.

Судьей постановлено определение , резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Пожидаев Ю.А. просит об отмене определения, настаивая на разрешении заявления по существу.

И зучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что спорный земельный участок был предоставлен ныне ликвидированному КФХ "Подгоренское", главой которого являлся Пожидаев Ю.А. (изначально для организации КФХ, а затем в аренду), и последнему не принадлежал.

Вместе с тем, решением Хлевенского районного Совета депутатов Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен Пожидаеву Ю.А. для организации крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение ... сроком не ограничивается.

Поскольку фактически речь идет о признании права собственности на земельный участок, как ранее предоставленный лично Пожидаеву Ю.А. в пожизненное наследуемое владение, основания для отказа в принятии заявления отсутствовали.

С учетом же наличия спора о праве собственности на земельный участок вопрос о движении заявления, поданного в порядке публичного производства, следовало разрешить с учетом положений ч.3 ст.247 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое решение вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы направить в тот же суд на новое решение вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи