Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 октября 2014 г. по делу N 33-2773/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Долговой Л.П., Фроловой Е.М.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Ключевских В.А. , С.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

"Ключевскому В.А. и Ключевской С.А. в иске к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения взамен утраченного (незаконно лишенного) представителем судебной власти отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ключевские В.А., С.А. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения взамен утраченного (незаконно лишенного) представителем судебной власти.

Свои требования обосновывали тем, что они вместе с родителями проживали в комнате N "адрес" .

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 1997 года их родителям Ключевским было отказано в иске о признании права на указанную жилую площадь и предоставлении данной комнаты в реконструированном виде; на период реконструкции здания они вместе с родителями были переселены в комнату N N указанного общежития. Считают это решение несоответствующим Российскому закону и нормам международного права, лишающим их право на жилище. Просили обязать администрацию г. Липецка предоставить им жилое помещение площадью 51,6 кв.м. взамен утраченного (незаконно лишенного) представителем судебной власти.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, и обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В статье 14 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Основания и порядок предоставления гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда предусмотрены главами 7,10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 31 марта 2006 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение об отказе Ключевскому А.В. в иске к администрации г. Липецка о предоставлении благоустроенного жилого помещения, признании утратившим силу постановления заместителя Главы администрации г. Липецка N N от ДД.ММ.ГГГГ года, которым дом N "адрес" признан общежитием для малосемейных.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 1997 года Ключевским А.В., Н.А. отказано в иске к ОАО "Центрдомнаремонт" о признании права на жилую площадь и предоставлении реконструированной комнаты "адрес" , возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой. Удовлетворены требования ОАО "Центрдомнаремонт" к Ключевскому А.В. об освобождении комнаты N N в общежитии и переселении ответчика вместе с женой Ключевской Н.А. и двумя несовершеннолетними детьми В. и С. в комнату N N того же общежития (семейный блок).

Установлено, что при рассмотрении указанных дел Ключевские А.В., Н.А. представляли не только свои интересы, но и интересы несовершеннолетних детей Ключевских В.А., С.А.

Заявляя требования об обязании администрацию г. Липецка представить жилое помещение, Ключевские В.А., С.А. ссылались на то, что ранее предоставленное им жилое помещение было утрачено (незаконно лишено) представителем судебной власти в лице судьи Левобережного районного суда г. Липецка Кедриной О.В.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Коль скоро в рассматриваемом случае вина судьи при осуществлении правосудия вступившим в законную силу приговором суда не установлена, решение Левобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 1997 года не отменено и не изменено, а основания, по которым на администрацию г. Липецка следует возложить обязанность по обеспечению истцов жилым помещением действующим законодательством не предусмотрены, суд первой инстанции обоснованно отказал Ключевским В.А., С.А в иске.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иное толкование закона, фактически сводятся к несогласию с ранее вынесенными по делу решениями суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 13 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ключевских В.А. , С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь