Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 октября 2014 г. по делу N 33-2806/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Фроловой Е.М. и Долговой Л.П.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бондарчик Н.П. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

" Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ООО ИКБ "Совкомбанк") к Бондарчик Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарчик Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ООО ИКБ "Совкомбанк") досрочно задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" ".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ИКБ "Совкомбанк" (далее банк) обратился с иском к Бондарчик Н.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска ссылался на то, что ответчик прекратила уплату процентов и основного долга по кредитному договору и по настоящее время просроченную задолженность не оплатила.

Ответчик Бондарчик Н.П. иск не признала. Пояснила, что договор заключен ею по просьбе Б.Ж.А. , которая получила денежные средства по договору. По устной договоренности обязательства по погашению кредита должна была исполнять Б.Ж.А. Однако, через некоторое время она перестала погашать кредит. В отношении Б.Ж.А. по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. Ответчик подтвердила, что в кредитном договоре и иных документах, в указании ее фамилии допущена описка, указана "Бондарчук", тогда как должна быть "Бондарчик". Однако, подпись во всех документах, в том числе и в кредитном договоре, выполнена ею. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, размер неустойки и штрафа по кредитному договору посчитала завышенными.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Бондарчик Н.П. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, с сылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Бондарчук Н.П. (считать как "Бондарчик" в связи с допущенной опиской в отсутствии возражений ответчика) заключен кредитный договор N о получении последней кредита в сумме "данные изъяты" . сроком на 60 месяцев с взиманием 28 % годовых.

В этот же день на расчетный счет Бондарчик Н.П. перечислены денежные средства в указанной сумме.

По условиям договора Бондарчик Н.П. обязалась возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Согласно Разделу "Б" договора при нарушении срока возврата кредита (его части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С момента получения кредита Бондарчик Н.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались сроки внесения периодических платежей; в ДД.ММ.ГГГГ ею погашена задолженность по основному долгу и части процентов за пользование кредитом.

Заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредитам с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Бондарчик Н.П. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по договору, сведения о сформировавшейся задолженности по договору с требованием о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

По настоящее время просроченную задолженность Бондарчик Н.П. не оплатила.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" ., из них: просроченная ссуда в размере "данные изъяты" ., просроченные проценты в размере "данные изъяты" ., штраф за просрочку уплаты кредита в размере "данные изъяты" ., штраф за просрочку уплаты процентов в размере "данные изъяты"

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут.

Частично удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции верно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку заемщиком нарушены как сроки, так и размер погашения кредита.

Суд правомерно взыскал с Бондарчик Н.П. задолженность на основании расчета банка в сумме "данные изъяты" ., применив в части взыскания штрафных санкций ст. 333 ГК РФ, учитывая положения ст. 404 ГК РФ, доказанный факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и обращение банка с иском о взыскании задолженности лишь в ДД.ММ.ГГГГ , несмотря на то, что истец просит взыскать штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о снижении размера подлежащих взысканию штрафных санкций с "данные изъяты" . до "данные изъяты" рублей.

Банком решение суда не обжалуется.

Ссылки ответчицы в возражение иска на то, что кредитный договор заключен по просьбе Б.Ж.А. , которая и получила кредитные денежные средства, судом обоснованно отвергнуты как не являющимися юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку ответчица не отрицала свою подпись на всех документах на получение кредита, тем самым подтвердила получение кредита и приняла на себя обязательства по его погашению.

Довод жалобы о том, что в отношении Б.Ж.А. возбуждено уголовное дело по заявлению 13-ти потерпевших, которые также получили кредиты по её просьбе, не могут повлечь отмены обжалуемого решения.

Суд правильно указал, что Бандарчик Н.П. имеет возможность обратиться к Б.Ж.А. с требованием о взыскании причиненных убытков в отдельном судебном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскана госпошлина.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бондарчик Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: