Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 октября 2014 г. по делу N 33-2853/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Берман Н.В., Курдюковой Н.А.,

при секретаре

Поповой О.С.

с участием прокурора

Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бедлинской А.К. ежемесячное страховое возмещение за период с 04.07.2011 года по 31.07.2014 г. в единовременной сумме (сумма), по (сумма), начиная с 01.08.2014 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, судебные расходы на услуги представителя (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедлинская А.К. обратилась в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете и взыскании страховых выплат, указывая, что с 1978 года по 2000 год работала ... на нефтебазе в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. 23 августа 2000 года ей установлено профессиональное заболевание, 25 августа 2000 года установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 28 мая 2001 года - ... % бессрочно, в связи с чем ответчик назначил Бедлинской А.К. страховые выплаты. Истица не согласна с размером страховых выплат, поскольку ответчик при назначении страховых выплат не проиндексировал сумму заработной платы на индекс роста минимального размера оплаты труда 1,581. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать невыплаченную сумму за период с июля 2011 года по июль 2014 года единовременно (сумма), ежемесячно по (сумма), судебные расходы.

Представитель ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Разбирин А.А. исковые требования не признал, полагая, что оснований для перерасчета страховых выплат не имеется, поскольку случаи перерасчета ограничены перечисленными в пункте 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно применил коэффициент 1,581 к заработной плате истицы при расчете размера страховой выплаты.

Выслушав заключение прокурора Кима И.Е. об отсутствии оснований к отмене решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 17 июля 1999 года, действующей на день назначения истице страховых выплат) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 10 статьи 12 приведенного Закона в той же редакции в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Бедлинская А.К. с 1978 года по 2000 год работала ... на нефтебазе (л.д. 29-34).

Заключением КЭК Липецкого областного Центра профпатологии от 23 августа 2000 года истице установлено профессиональное заболевание (л.д. 25).

Заключением фтизиатрического бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области Бедлинской А.Н. с 25 августа 2000 года определено ... % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 27). С 28 мая 2001 года - ... % бессрочно (л.д. 26).

19 октября 2000 года истице назначены ежемесячные страховые выплаты из заработной платы в ОАО " ... " за период с августа 1999 года по июль 2000 года (л.д. 5, 6, 13).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 350-ФЗ предусмотрено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Проверяя размер назначенной истице страховой выплаты, суд с учетом приведенных правовых норм пришел к обоснованному выводу, что размер страховых выплат определен ответчиком неверно, так как при исчислении страховой выплаты суммы заработной платы за период с августа 1999 года по июль 2000 года не увеличены на индекс роста минимального размера оплаты труда 1,581.

Суд правильно применил к указанным суммам заработной платы данный индекс и правильно определил размер ежемесячной страховой выплаты в сумме (сумма).

В остальном расчет страховой выплаты ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании невыплаченных истице сумм за прошлое время - с 04 июля 2011 года по 31 июля 2014 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для взыскания задолженности по страховым выплатам за пределами трехлетнего срока не имеется.

Доводы жалобы о неправильном применении к заработной плате за август 1999 года по июль 2000 года коэффициента индексации 1,581 несостоятельны. В связи с повышением стоимости жизни с 01 июля 2000 года был увеличен минимальный размер оплаты труда в 1,581 раз, поэтому заработная плата, полученная до этого периода, подлежала увеличению на указанный коэффициент. Такой же порядок индексации сумм заработка в связи с ростом стоимости жизни предусмотрен и в настоящее время пунктом 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: