Определение Липецкого областного суда от 23 октября 2014 г. по делу N 7-153-2014

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев заявление Стец Д.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Стец Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стец Д.Ю. в лице защитника Химионова В.П. подал жалобу на постановление в порядке ст.30.9 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении срока обжалования. Заявитель указал, что мотивированная жалоба не могла быть подана ранее ДД.ММ.ГГГГ , когда он получил копию протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имеющего существенное значение в данном деле. Выслушав Стец Д.Ю., поддержавшего заявление, его защитника Химионова В.П., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). По материалам дела, копия обжалуемого постановления была получена лично Стец Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Соответственно, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ . Вышеприведенные доводы Стец Д.Ю. сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он получил доказательство, без ссылки на которое считал подачу мотивированной жалобы нецелесообразной. В соответствии же с законом процессуальный срок может быть восстановлен лишь при наличии исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Такие обстоятельства (болезнь, командировка и т.п.) в данном случае отсутствуют, и жалоба подана с существенным пропуском процессуального срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Стец Д.Ю. о

восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья Букреев Д.Ю.