Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 г. по делу N 33-14795/2014

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Мантул Н.М, Щуровой Н.Н.,

при секретаре Масюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Борисовой И.Ю. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и возражений

УСТАНОВИЛА:

Борисова И.Ю. обратилась с иском к Беляеву О.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 03.12.2013 г. Беляев О.Г. позвонил на мобильный телефон, принадлежащий исполняющей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ Ейского района ЦРБ " Ф.И.О. "23 т.е. обратился к ней в устной форме с жалобой на действия сотрудников участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ, сославшись на то, что медсестра участковой больницы " Ф.И.О. "24 . умышленно неправильно поставила ему капельницу, санитарка " Ф.И.О. "25 . общалась с ответчиком в грубой форме. Вели они себя так по приказу главного врача. Таким образом, Борисова И.Ю. довела Беляева О.Г. до нервного истощения, организовала общественную травлю в отношении ответчика и лично занималась продажей медикаментов, поступающих из аптечного склада МУЗ Ейского района ЦРБ через аптечную сеть МУП "Ейск-Фарм", аптечный пункт которого находится в здании участковой больницы ст. Должанской. Таким образом, действиями ответчика причинен вред деловой репутации истицы, его несоответствующие действительности сведения порочат честь и достоинство Борисовой И.Ю., носят клеветнический и оскорбительный характер.

В возражении на исковое заявление Беляев О.Г. просил в иске отказать, указывает, что в исковом заявлении имеются факты, не соответствующие действительности.

Обжалуемым решением Ейского районного суда Краснодарского края от 17.04.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Борисовой И.Ю.

В апелляционной жалобе истец Борисова И.Я. просит отменить решение суда, считает, что в судебном заседании факт распространения сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, был установлен и доказан.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Беляев О.Г. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В обоснование иска Борисова И.Ю. указывает, что 03.12.2013г. Беляев О.Г. позвонил на мобильный телефон, принадлежащий исполняющей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ Ейского района ЦРБ Петрищевой Л.Н. и обратился к ней с устной жалобой на действия сотрудников участковой больницы ст. Должанской и главного врача участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ Борисовой И.Ю. Как следует из материалов дела, позже на электронный адрес МУЗ Ейского района "ЦРБ" поступило обращение Беляева О.Г. с жалобой на действия сотрудников участковой больницы ст. Должанской и главного врача участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ Борисовой И.Ю.

05.12.2013 года Борисовой И.Ю. была составлена докладная записка на имя исполняющего обязанности главного врача МУЗ Ейского района ЦРБ " Ф.И.О. "26 , в которой указано, что пациент Беляев О.Г. находился на "Д" учете у врача-терапевта " Ф.И.О. "27 . С 11.10.2013 г. по 21.10.2013 г. находился в т.о. стационара УБ ст. Должанской с диагнозом ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. ПИКС 2006 г. Мерцательная аритмия. ХСН II Б. 17.10.2013 г. Беляев О.Г. обратился к Борисовой И.Ю. с устной жалобой на действия врача " Ф.И.О. "28 , медицинской сестры, санитарки с просьбой "оградить его от грубости медработников и разобраться". С целью рассмотрения устной жалобы в этот же день было проведено заседание ВК УБ ст. Должанской и вынесены дисциплинарные взыскания в виде замечаний медицинской сестре " Ф.И.О. "29 . и палатной санитарке " Ф.И.О. "30 ., которые написали объяснительные. Внутренними приказами от 21.10.2013 г. сотрудникам: " Ф.И.О. "31 . и " Ф.И.О. "32 . были вынесены замечания. 22.10.2013 г. Беляеву О.Г. были даны устные разъяснения о проведенных мероприятиях. Участковому терапевту " Ф.И.О. "33 . были даны распоряжения активно посещать на дому Беляева О.Г. и по необходимости направлять его к узким специалистам. " Ф.И.О. "34 . посетила Беляева О.Г. только 03.12.2013 г., сообщила Беляеву О.Г. о том, что он записан на прием к кардиологу на 16.12.2013 г. Объяснить, почему она не выполнила распоряжение руководителя, не может, что подтверждается объяснительной " Ф.И.О. "35 . Во время госпитализации в т.о. УБ ст. Должанской Беляев О.Г. медикаменты и средства медицинского назначения не приобретал.

" Ф.И.О. "36 ., исполнявшей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ "ЕЦРБ" Ейского района, было принято решение о рассмотрении устной жалобы с участием заявителя Беляева О.Г. и комиссии в составе: главного врача участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ Борисовой И.Ю., юрисконсульта МУЗ "ЕЦРБ" Ейского района " Ф.И.О. "37 ., главной медсестры МУЗ "ЕЦРБ" Ейского района " Ф.И.О. "38 . и секретаря заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ "ЕЦРБ" Ейского района " Ф.И.О. "39 .

09.12.2013 года комиссия МУЗ Ейского района "ЦРБ" рассмотрела устное обращение Беляева О.Г. от 03.12.2013 г. Было установлено, что пациенту Беляеву О.Г., находившемуся на лечении с 11.10.2013 г. по 21.10.2013 г. в т.о. стационара УБ ст. Должанской была оказана некачественно медицинская услуга - установка капельницы, ввиду безответственного отношения медперсонала. Медперсонал был привлечен к ответственности, было вынесено дисциплинарное взыскание. И об этом Беляеву О.Г. был дан письменный ответ. Также установлено, что медикаменты Беляевым О.Г. в период его нахождения на стационарном лечении в Должанской участковой больнице с 11.10.2013 г. по 21.10.2013 г. не приобретались. Лечение проводилось согласно перечню лекарственных средств по ОМС.

Данные обстоятельства подтвердили опрошенные в ходе судебного заседания свидетели " Ф.И.О. "40 .

30.01.2014г. Беляеву О.Г. заведующей поликлиническим отделением N 3 " Ф.И.О. "41 . был дан ответ в письменной форме.

Также было установлено, что 25.12.2013г. ответчик Беляев О.Г. по электронной почте направил жалобу на имя Министра Здравоохранения Краснодарского края на ненадлежащее оказание медицинской помощи, нарушение этики и деонтологии, некачественное лечение, неудовлетворительное медобслуживание со стороны медицинского персонала участковой больницы ст. Должанской Ейского района.

15.01.2014г. главный врач Администрации МУ здравоохранения Ейского района "Центральная районная больница" " Ф.И.О. "42 . направил в адрес Министра Здравоохранения Краснодарского края " Ф.И.О. "43 . ответ о результатах рассмотрения обращения Беляева О.Г., в котором указал, что 10.01.2014г. комиссия в составе: главного врача Администрации МУ здравоохранения Ейского района "Центральная районная больница" " Ф.И.О. "44 ., зам. главного врача по медицинскому обслуживанию населения " Ф.И.О. "45 ., зам. главного врача по поликлинической работе " Ф.И.О. "46 , зам. главного врача по АХЧ " Ф.И.О. "47 ., зам. главного врача по медицинской части " Ф.И.О. "48 ., начальника юридического отдела " Ф.И.О. "49 . на основании докладной записки главного врача участковой больницы, акта ревизионной проверки, объяснительных, протокола заседания ВК участковой больницы, пришла к выводу о том, что факты, указанные в обращении Беляева О.Г. не подтвердились.

Суд, исследуя представленные доказательства и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что Борисова И.Ю. является главным врачом участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ, а ответчик Беляев О.Г. являлся пациентом, который находился на стационарном лечении в участковой больнице ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ. Ответчик обратился первоначально с устной жалобой по телефону к исполняющей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ Ейского района ЦРБ " Ф.И.О. "50 ., затем направил жалобу по электронной почте исполняющей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ Ейского района ЦРБ " Ф.И.О. "51 ., а после обратился по электронной почте с жалобой на имя Министра Здравоохранения Краснодарского края на ненадлежащее оказание медицинской помощи, нарушение этики и деонтологии, некачественное лечение, неудовлетворительное медобслуживание со стороны медицинского персонала участковой больницы ст. Должанской Ейского района.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Принимая решение, суд исходил из того, что обращения Беляева О.Г. в устном и письменном виде к исполняющей обязанности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения МУЗ Ейского района ЦРБ и к Министру Здравоохранения Краснодарского края по своей сути являются жалобами на действия сотрудников и главного врача участковой больницы ст. Должанской участковой больницы ст. Должанской МУЗ Ейского района ЦРБ, адресованными вышестоящим в порядке подчинения органам, т.е. в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Борисовой И.Ю.

Вследствие чего, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Борисовой И.Ю.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Борисовой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: